完善非法证据排除规则救济机制之构想

　　2010年7月1日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合签发的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》正式生效实施。修改后刑诉法吸收了两个《证据规定》中的重要内容，从而将非法证据排除规则的规定上升为国家基本法律的高度。

　　一、非法证据排除规则内部救济机制之完善

　　(一)非法证据排除规则适用范围应合理扩大

　　《非法证据排除规则》和修改后刑诉法将非法言词证据限定为采用刑讯逼供、暴力、威胁、引诱等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言与被害人陈述。笔者认为，非法言词证据的概念和范围应该予以明确和适当扩大。非法言词证据属于绝对排除范围，已十分明确，然而需要明确的是应被排除的非法言词证据范围。非法言词证据范围应当突破受刑讯逼供、暴力、威胁、引诱的限制，对于在此之外的违法行为而取得的言词证据应当进一步加以明确，以适当扩大该规则的适用范围。

　　(二)建立以庭前为核心，以审中、审后为辅助的排除程序

　　《非法证据排除规则》第5条设定了我国非法证据的排除程序是在宣读起诉书之后开始的，即是在庭审过程当中进行的。在庭审当中进行非法证据的排除有两大缺点:第一，非法证据不论最终是否遭受排除都容易给庭审法官造成污染，从而影响其自由心证;第二，会中断关于被告人有罪无罪的辩论，使庭审偏离方向，从而拖延了庭审过程，导致庭审失去效率与连贯性。

　　(三)辐射二审的救济方式

　　非法证据排除规则中的审判救济主要包括两方面，一是，被告人及其辩护人向法庭提出启动非法证据调查程序的申请，如果被法官驳回能否申请复议;二是，如何将非法证据排除规则辐射到二审之中，通过二审对一审的监督，从而更好地保障诉讼参与人的权益。

　　二、非法证据排除规则外部机制之健全

　　(一)对非法取证主体的制裁

　　1.行政责任。我国刑事诉讼法对于侦查人员搜查取证的行为，虽然提出了一些义务性和禁止性的要求，而且在刑法第245条、247条中也规定了非法搜查、非法侵入住宅、刑讯逼供、暴力取证等罪名，对于这些严重侵害犯罪嫌疑人权利的非法取证行为，虽然已明令禁止，并规定为犯罪。但刑法制裁是最为严厉的法律制裁，也是最后一道防线。在触犯刑法之前，应该更加细化对非法取证人员的行政责任。行政责任主要分为两大部分:一是从证据法角度来看，对于侦查人员通过不合法行为取得的证据，应该通过审查，进行明确排除，或者裁量排除。二是从行政法角度来看，应该根据非法取证行为的危害程度，进行不同程度的制裁。其一，行政处分，针对参与非法取证的侦查人员给予一定的行政法律制裁，根据其违法程度、主观过错以及危害结果等情况，对侦查人员科以警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等惩罚措施;其二，行政教育，在侦查人员的违法违纪行为情节轻微，危害不大的情况下，可以通过通报批评、责令具结悔过等方式对其进行警告教育，以此种委婉方式达到提醒教育的效果;其三，管束措施，根据人民警察法第48条第3款“对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止职务、禁闭的措施”的规定，对违反纪律的侦查人员进行停职、禁闭等惩戒措施，采取这一措施不仅能阻止违法行为继续，而且还能防止危害结果的进一步扩大，对非法取证人员也能够起到惩罚、教育和保护的多重作用;其四，除了对参与侦查取证的人员进行行政处分外，还要完善单位负责人员的责任问责制。

　　2.刑事责任。对于侦查人员的违法取证行为，刑法第245条对侦查人员收集证据的手段进行了立法规制，但在实践中此类取证行为却屡屡发生，解决这一问题的方式，只有进一步推行与完善侦查监督制度，规范侦查取证行为，才能更好地遏制证据收集过程中的违法取证行为。对于非法取证行为中的头号顽疾，那便是刑讯逼供行为。虽然刑法第247条早已规定了“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残死亡的，依照本法234条、232条的规定从重处罚。”其中第234条与232条分别是故意伤害罪与故意杀人罪的处罚方式。但由于对刑讯逼供的具体内涵没有明确规定，难以把握。为了从制度上遏制刑讯逼供这一顽疾，修改后刑诉法确立了非法证据排除规则，规定了不得强迫任何人证实自己有罪的原则。但是为了更好地起到震慑侦查人员的作用，必须强化刑法对于刑讯逼供等非法取证行为的处罚力度，才能与非法证据排除规则遥相呼应，分别从源头、底线两处发挥遏制非法取证行为的发生。

　　(二)发挥检察机关在非法证据排除中的监督作用

　　检察机关在我国宪法体制下承担着多元的职能，包括依法行使职务犯罪案件侦查、提起公诉或支持公诉、对诉讼活动实行法律监督等职能。因此，检察机关无论是在侦查、起诉，还是审判、执行程序中都自始至终参与着整个刑事诉讼活动的过程。从检察机关的职能出发考虑，应当充分发挥检察机关在非法证据排除规则中的监督作用。

　　相关阅读：

　　非法证据排除规则与刑事诉讼证明标准

　　非法证据排除规则与刑事诉讼证明标准 2010年7月1日，两院三部联合制定的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)正式施行。这一规定，不仅强调了采用刑讽逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的根据，还进一步对审查和排……[更多]

　　新刑事诉讼法刑事证据含义的新视角

　　新刑事诉讼法刑事证据含义的新视角 此次刑事诉讼法修改对证据一章进行了系统修改，不但完善了证据概念的表述，细化了证明标准，而且增加了举证责任及一系列证据规则，赋予了证据新的含义。 一、从证据规则角度界定证据的含义 证据规则在英美法系比较发达，在……[更多]

　　家庭暴力离婚应收集哪些证据，可采取哪些预防措施？

　　家庭暴力离婚应收集哪些证据，可采取哪些预防措施? 一、家庭暴力离婚应收集哪些证据? (一)证人证言。发生家庭暴力时有可能会被其他人员目睹到，比如说小区的保安，比如说自己的父母或者是家中的朋友还有保姆或者是邻居等等。如果这些人曾经亲眼目睹过家庭暴……[更多]

　　如何认定家庭暴力，家庭暴力的证据如何收集

　　如何认定家庭暴力，家庭暴力的证据如何收集 一、如何认定家庭暴力 如何认定家庭暴力?在生活中，我们也应该注意把那些家庭成员之间日常的争吵，偶而的身体轻微伤害以及尚未造成后果的家庭纠纷与法律上的家庭暴力区别开来，夫妻间争执打闹不能算做家庭暴力。……[更多]

　　家庭暴力想离婚怎么办，家庭暴力离婚证据如何收集

　　家庭暴力想离婚怎么办，家庭暴力离婚证据如何收集 一、家庭暴力想离婚怎么办 如果家庭暴力想离婚怎么办，可以选择协议离婚，协议不成时可以起诉离婚。起诉离婚需要注意以下事项 1、遭到家庭暴力应该报警，派出所出警记录可以作为证据;医院的门诊及住院治疗病……[更多]