北京一中院审结一起私募基金“对赌协议”案

　　近日，北京市第一中级人民法院审理的北京某投资中心诉曹某某股权转让纠纷一案，是继最高人民法院审理的甘肃世恒有色资源再利用有限公司“对赌协议第一案”后，该院涉及对赌协议案件的首例判决。

　　本案中，曹某某作为某生物技术有限公司(以下简称目标公司)实际控制人、大股东，以首次上市公开发行股票为业绩目标向某投资中心等私募基金进行融资。该投资中心投资入股后，由于目标公司的IPO目标无法实现，各方签署退股协议，约定曹某某于协议起订之日起三十个工作日内，按照年6%的溢价回购某投资中心所持有目标公司的股份。到期后，曹某某未依约履行回购义务，投资中心起诉至北京一中院。

　　北京一中院经审理认为，各方当事人签订的《股权转让协议》等均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。目标公司无法按照预期获准合格IPO，曹某某有义务按照《股权转让协议》约定收购投资中心所持有的目标公司股权。曹某某未按照协议约定支付股权转让款，构成违约，还应当赔偿利息损失。北京一中院依法判决曹某某给付投资中心股权转让款5135.4万元及相应的利息损失。

　　“对赌协议”并不是简单的赌博合同，而是近几年来在我国资本市场上新兴的一类以“估值调整机制”为基础的融资方式，其核心条款是对于目标公司是否可以实现某种业绩或目标，做出正反两种或然性的约定。即当目标达成时，投资方将继续持有股份，融资方分得投资带来的高额回报;相反假如目标没有实现，则融资方需溢价回购投资方股权作为对投资者的补偿。对赌协议的产生一方面为作为投资方私募基金的投资安全提供了保护伞，另一方面则对于目标公司的经营者起到了充分的激励作用。由于其具有射幸合同的性质，故被形象的称为“对赌协议”。

　　在本案受理之前，最高人民法院在被称为“对赌协议第一案”中认定了无效情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，而对于股东与投资方签订的补偿承诺，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，应属有效。故本案中某投资中心作为投资方与目标公司股东曹某某签订“对赌协议”，应当在尊重当事人意思自治的基础上认定有效。但假使某投资中心作为投资方同目标公司签订“对赌协议”，则有可能损害公司利益和公司债权人利益，应当认定无效。

　　相关阅读：

　　交通事故中投保车辆无责 保险公司仍需赔偿

　　交通事故中投保车辆无责 保险公司仍需赔偿 车辆投保后发生事故，即使投保车辆在事故中无责任，保险公司仍应赔偿，其在代位赔偿后，有权向第三方行使追偿权。日前，安徽省滁州市琅琊区人民法院审理了一起交通事故赔偿案。 A公司为其所有的重型自卸货车，在B保……[更多]

　　申请交通事故伤残等级评定注意什么，不服评定怎么办？

　　申请交通事故伤残等级评定注意什么，不服评定怎么办? 一、申请交通事故伤残等级评定注意什么 申请交通事故伤残等级评定是公安交通管理部门依法指派或聘请的具有专门知识、承担道路交通事故受伤人员伤残评定的人员在客观检验的基础上，评价确定道路交通事故受……[更多]

　　交通事故的构成条件，交通事故如何划分等级？

　　交通事故的构成条件，交通事故如何划分等级? 一、交通事故的构成条件 (1)道路交通事故应限于车辆造成的人身伤亡和财产损失的事件。也就是说，必须有一方为车辆，没有车辆就不能构成交通事故。交通事故包括机动车与机动车，机动车与非机动车，机动车与行人之……[更多]

　　交通事故伤残评定有几级，交通事故伤残评定等级的划分

　　交通事故伤残评定有几级，交通事故伤残评定等级的划分 一、交通事故伤残评定有几级 交通事故伤残指因道路交通事故损伤所致的人体残疾。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。 交通事故伤残评定主要有十……[更多]

　　交通事故伤残等级由谁来评定，伤残等级评定方式是什么

　　交通事故伤残等级由谁来评定，伤残等级评定方式是什么 一、交通事故伤残等级由谁来评定 交通事故伤残等级由有资质的司法鉴定机构，进行评定。交通事故伤残做伤残鉴定一般要治疗终结或出院后半年，否则鉴定机构不给做。既可以起诉后由法院指定鉴定机构，也可……[更多]