投保将司机列为被保险人 发生事故车主索赔遭拒

　　保险车辆发生交通事故致人死亡，车主王某赔偿了被害人亲属相关损失后向保险公司主张索赔，但因王某投保时将其驾驶员列为被保险人，保险公司认为王某不是适格主体。协商未果，王某将保险公司告上法院。近日，此案经江苏省新沂市人民法院审理公布，法院认为王某作为实际车主，在承担了对第三者的损害赔偿责任后，依据法律有权向保险公司主张保险赔偿。

　　2009年4月17日，王某与刘某达成买卖协议，以6万元的价格从刘某处购买了一辆拖拉机。2011年1月27日，王某为该拖拉机向某保险公司投保了机动车第三者责任险，被保险人为王某雇佣的驾驶员杨某，保险金额为20万元，保险期间自2011年1月28日至2012年1月27日。

　　2011年2月28日17时30分许，驾驶员杨某持准驾车型为G的拖拉机驾驶证驾驶该拖拉机，在沿新沂市道路由东向西行驶至0.4KV新庄221线三号线杆地段时，遇同向杜某驾驶的无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致杜某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警大队调查，无法查明交通事故成因。

　　其后，杜某的亲属将王某起诉到了法院进行索赔。2011年8月16日，法院对案件作出判决，确定王某赔偿杜某的亲属相关经济损失的50%，即73710.5元(含精神抚慰金2.5万元)。判决生效后，经法院执行，王某履行了相关赔偿义务。

　　处理完和受害人方的相关事宜后，王某准备好了相关索赔材料，向保险公司提出了索赔申请。不料，保险公司却作出了拒赔的决定，理由是被保险人应是驾驶员杨某而不是王某，应由杨某主张赔偿，王某不是合格的申请主体，另外，杨某在该案中驾驶的拖拉机与准驾车型不符，根据保险合同规定，对王某的诉求不应予以赔付。协商无果后，王某一纸诉状将保险公司告到了法院。

　　法院审理后认为，虽然保险公司提供的车辆出险信息表显示保险车辆的登记车主为刘某，但刘某已将该车辆卖给了王某，该车的实际车主为王某，因此，王某作为实际车主在承担了对第三者的损害赔偿责任后，依据法律有权向保险人主张保险赔偿，故王某是该案适格的诉讼主体。同时，法院认定杨某持湖南省张家界市某管理局颁发的拖拉机驾驶证驾驶投保车辆，与准驾车型相符。

　　另外，法院认定精神抚慰金2.5万元不属保险公司商业险的赔偿范围，而因生效法律文书认定杨某负事故同等责任，王某投保第三者责任险时又未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率，法院遂判决由保险公司赔偿王某43839.45元。

　　相关阅读：

　　驾照扣满12分后出事故 保险公司仍要赔

　　驾照扣满12分后出事故 保险公司仍要赔 胡某是一名老司机，经常驾车出行，一次，胡某驾驶自己的五菱之光面包车从县城方向往东行驶，不料，行至某路段时，一儿童突然跑向路中间，胡某为躲避儿童，急忙打转向，撞到了路边的大树上，不仅车辆受损，胡某头部也被……[更多]

　　村医试药不慎丧命 保险公司被判全额赔付

　　村医试药不慎丧命 保险公司被判全额赔付 郑某在为患者治病时，因尝试一味中药后身亡。郑某家人要求理赔时，保险公司却以郑某之死是行为故意为由拒绝理赔。为此，郑某家人的把保险公司告上法庭，请求法院判决保险公司支付郑某身故保险金50000元。2013年11月21……[更多]

　　人力公司为回家途中摔伤员工主张雇主责任险赔偿被驳

　　人力公司为回家途中摔伤员工主张雇主责任险赔偿被驳 某人力资源公司认为员工年会饮酒回家时摔伤属于雇主责任险赔偿范围，便将某保险公司告上法庭。本网19日获悉，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回人力资源公司上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。……[更多]

　　货物刮到电线引事故 保险公司以超高免责拒赔

　　货物刮到电线引事故 保险公司以超高免责拒赔 江苏新沂人孙某的投保车辆发生交通事故后向保险公司索赔，保险公司认为该车承载货物超高刮到电线引发事故，属双方约定免责条款，拒绝赔偿。无奈之下，孙某只好求助法院。近日，此案经江苏省新沂市人民法院审理公……[更多]

　　交通事故中投保车辆无责 保险公司仍需赔偿

　　交通事故中投保车辆无责 保险公司仍需赔偿 车辆投保后发生事故，即使投保车辆在事故中无责任，保险公司仍应赔偿，其在代位赔偿后，有权向第三方行使追偿权。日前，安徽省滁州市琅琊区人民法院审理了一起交通事故赔偿案。 A公司为其所有的重型自卸货车，在B保……[更多]