股东要求财政局退款存争议 诉至法院获返还

　　为建设无公害科技项目的需要，知乐公司股东沈吉按照规定转款100万元至财政局专用账户作为保证金后，因项目未能建成，知乐公司向财政局请求退还该款项，财政局因转款人沈吉也对其款项主张权利，认为无法甄别而暂缓退款，知乐公司不服最终以财政局为被告、股东沈吉为第三人诉至法院要求判决财政局退还该100 万元款项并赔偿利息损失17万元。近日，广西荔浦县人民法院审理了此案。

　　法院受理该案后依法公告送达了第三人沈吉民事诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票。原告知乐公司、被告财政局均到庭参加了诉讼，第三人沈吉未到庭参加诉讼，也未答辩。

　　被告财政局辩称原告的请求证据并不充分，第三人转款到财政局专户后，因原告及第三人均要求返还该款项，财政局对双方的背书行为的有效性无法甄别，为维护各方的合法权益，故对该款项暂缓办理退款;另原告要求赔偿利息没有依据，第三人交纳的是保证金而非借款，保证金不计付利息。

　　法院审理后查明，第三人沈吉在受让原告知乐公司另一股东李玲的股权时，李玲又与知乐公司达成协议，将沈吉应给付李玲的股权价款共计300万元借给知乐公司使用，并要求沈吉将其中的100万元作为保证金转入财政局专户，沈吉依照约定将100万元转入财政局专户，即成为本案的争议标的。在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。

　　法院审理后认为，原告主张被告财政局退还该100万元的保证金，事实清楚，证据充分，合法有据，应当予以支持。因该100万元系第三人直接转入财政局专户的款项，被告为慎重起见，在第三人及原告均主张退还该款的情况下而不予随意退还，系原告与第三人对该款项存在争议所致，其做法并无不妥。法院依据相关法律规定，判决被告将该100万元款项退还给原告;案件受理费由原告负担。

　　相关阅读：

　　中国保监会关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的规定

　　保监会关于印发《中国保监会关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的规定》的通知 保监发〔2008〕37号 各保监局，机关各部门： 为完善行政执法与刑事司法相衔接工作机制，在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件，我会制定了《中国保监会关于在行政执法中及时移送……[更多]

　　论行政强制执行制度的完善

　　论行政强制执行制度的完善 行政强制执行制度是我国一种非常重要的法律制度，它在保障国家机器运转及维护社会公共利益中起着不可或缺的作用。由于政治理念及法律传统等多种因素的影响，我国实行的是一种双轨的行政强制执行制度，即行政机关和人民法院为行政强……[更多]

　　浅析行政不许可案件举证责任的承担

　　浅析行政不许可案件举证责任的承担 行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。不许可，是行政机关未满足公民、法人或者其他组织从事特定活动的行为。公民、法人或者其他组织对行政机关的不许可行为提……[更多]

　　行政裁决司法审查的路径选择

　　行政裁决司法审查的路径选择 行政裁决是指行政机关依照法律法规授权，对平等主体之间发生的，与行政管理活动相关的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。由法律授权的行政机关对特定的民事纠纷进行裁决，是当今世界许多国家普遍存在的一个事实，也……[更多]

　　行政拘留暂缓执行的救济效用及其实现

　　行政拘留暂缓执行的救济效用及其实现 对违反我国治安管理处罚法的行为，绝大多数都设置了行政拘留这一处罚方式。由于社会生活的复杂性，法律对具体什么情况下适用行政拘留并没有明确的界定，除部分行为直接规定适用行政拘留外，很多是规定在情节较重或者情节……[更多]