酒后驾车致人死亡 保险公司应否担责

　　【案情】

　　2002年4月，某卡车车主夏某向被告某财产公司购买了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告某财保公司向夏某出具了保险单，保险期限自2002年4月18日起至2003年4月19日止。同年6月，夏某将该车转让给原告徐某所有。原告办理了车辆过户手续后，即与被告财保公司办理了该车保险单的相关变更手续。同年9月17日12时40分许，原告驾驶该卡车与他人相撞造成交通事故，致第三人死亡。事故发生后，经某公安局对徐某血样进行检验，结论为徐某的血样酒精含量为每百毫升90毫克。可徐某辩解其出事当天并未饮酒。该事故经交巡警大队处理时，交警大队在责任认定书中未认定徐某为酒后驾车，经调解，原告赔偿死者亲属各项损失45000元，原告徐某持赔偿凭证向被告财保公司理赔时，被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款，故拒绝理赔，原告徐某遂向法院提起诉讼，要求判决被告财保公司赔偿其损失计 46950.80元。审理中，原告徐某提出被告财保公司未就免责条款向其作重要说明。

　　法院在审理过程中形成两种不同意见：

　　第一种意见认为，保险公司应按照合同约定就徐某的损失承担赔偿责任。理由是：(一)尽管有鉴定报告认定原告在发生交通事故时，血液中的酒精含量达饮酒状态，但公安部门在对事故原因作调查后，在责任认定书中未认定原告徐某酒后驾车，法院在处理与交通事故有关的纠纷时，应参照公安部门的责任认定书。(二)我国《保险法》第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”因保险合同系格式合同，按照合同法的规定，在签订合同时，保险人有义务就免责条款向投保人作出重要的口头说明。被告未就免责条款作出书面重要说明，故即使依据鉴定报告认定原告徐某系酒后驾车，也不能免除被告保险公司的赔偿责任。

　　第二种意见认为，保险公司在本案中不应承担理赔责任。(1)从证据的证明力角度而言，鉴定结论的证明效力高于证人证言和其他书面证据的证明效力，责任认定书是公安部门对事故责任的认定，其效力并不能取代或否定“鉴定结论”的效力，法院在对证据采信时，应从证据的证明力上进行比较，责任认定书与鉴定结论两份书证相比较，显然后者更具科学性，能够证明原告酒后驾车这一事实，且原告也不能提交充分的证据来推翻鉴定结论。根据鉴定结论，应认定原告 在发生交通事故时血液中酒精含量为每百毫升90毫克，参照国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，原告徐某 发生交通事故时的酒精含量已符合饮酒驾车的标准。(2)本案不应机械适用保险合同的“不利解释原则”。理由是：1、在当事人对保险合同所使用的语言文字的含义有不同的理解或者认识，或者依照社会观念，保险合同所使用的语言文字的含义不清楚或有两种以上的解释的情形下发生了对保险合同的条款争议，此时才适用格式合同的 “不利解释”原则。严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识，不会产生歧义，原告身为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，故不适用《保险法》中的不利解释原则。2、原告持有的保险单“重要提示”栏第3项已提醒投保人注意“阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，所以虽然被告在签订合同过程中，操作不够规范，没有作特别提示，原告也有义务仔细阅读该条款，了解条款内容。

　　严禁酒后驾驶车辆是我国《道路交通安全法》的重要规则，该法则充分体现了尊重生命、尊重健康的重要价值取向，保险合同中约定酒后驾车造成的损失保险人免责，符合公平和诚实信用原则，应该得到法律的支持。

　　相关阅读：

　　男子酒驾被碰瓷后报警 称宁蹲拘留所不给钱私了

　　男子酒驾被碰瓷后报警 称宁蹲拘留所不给钱私了 被犯罪嫌疑人盯上并追尾撞毁的车辆。 遭碰瓷被敲诈的车主讲述事发经过。 原标题：碰瓷新花样专撞酒驾者 嫌犯在酒楼大排档蹲点寻找目标故意碰撞后勒索钱财共作案10余起敲诈二三十万元 碰瓷又出新招了!有犯罪团伙……[更多]

　　广州：“碰瓷”团伙1月撞十多次车 专门勒索酒驾司机

　　广州：碰瓷团伙1月撞十多次车 专门勒索酒驾司机 原标题：一个月撞十几次车 专门勒索酒驾司机 ●追尾制造事故并以报警威胁，私了时索要高额赔偿金 ●白云警方打掉一个碰瓷团伙，三人落网已被刑拘 ■新快报记者李海强 通讯员谢锦焕王魁 张毅涛 新快报讯 喝了酒……[更多]

　　驾驶员无证或者醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司对事故造成的人身伤亡和财产损失应否承担交强险赔付责？

　　驾驶员无证或者醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担保险赔付责任，对财产损失不承担赔偿责任。 理由有四： 1. 《道路交通安全法》第 76 条规定： “ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损……[更多]

　　醉酒驾驶发生交通事故造成人身损害保险公司交强险范围内赔偿

　　交强险赔偿中人身救济与财产损失的区别 ——江苏徐州中院判决于某某诉夏某某等交通事故损害赔偿案 裁判要旨 交通事故受害人为救治而支出的费用，及对受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金，不属于受害人“财产损失”的范畴，而属于对受害人人身权利救济的范畴，保……[更多]

　　袁云才：“酒驾挑衅交警”是一面镜子

　　袁云才：酒驾挑衅交警是一面镜子 一般酒驾司机见了交警都如老鼠见了猫，恨不得身上插翅膀。可近日深圳有一牛人陈某，竟公然挑衅交警。据《楚天都市报》昨日报道，5月25日晚，陈某在微博上发了一张照片，显示宝马车方向盘上摆了啤酒罐，特意@深圳交警，问一边……[更多]