控告申诉书

　　控告人：王强(化名)男，汉族

　　控告对象：长春市朝阳区交警大队事故科工作人员(徐明琰、事故科史科长)及社会人员闫肃。

　　控告请求：追究三人非法拘禁、敲诈勒索及索贿之刑事责任。

　　事实与理由

　　2006年2月21日我在解放大路与同志街口骑自行车与李艳秀相撞，然后我把李艳秀送到她家居住的小区楼下见到她家属后，我主动提出要带她到医院检查，于是我和她家属一同把她送到吉大一院检查。因为我当时身上没带足够的钱，所以给同事打电话给我送钱，然后我带她主动挂号检查并拿出240元给李艳秀做的X 光。在等待期间由于我有事，我把我的电话和真实姓名告诉李艳秀的家属。在争得她2位家属的同意后离开吉大一院。事后我回到医院没有找到他们。

　　2006年5月19日晚8点在红旗街吉林大药房附近被交警用警车带到朝阳区交警大队7楼讯问。

　　讯问后我被交警用手扣扣到朝阳区交警大队7楼大厅的暖气管上直到第2天早上7点多，然后交警给我带到朝阳区交警大队2楼又用手扣把我扣在沙发的铁扶手上等待李艳秀家属的到来协商解决问题。在这期间交警说：“你已经构成交通肇事逃逸可以拘留你还可以追究你的刑事责任，如果你和家属协商好，家属不追究你，我们也可以不追究你。如果你们没谈成若家属继续追究，我们在下班之前要把你送走拘留。我要求看李艳秀的病情鉴定以及各项医疗费用的票据，但是交警和李艳秀的家属都以种种理由推托没有给我提供任何的病情鉴定和各项医疗费用的票据。期间交警还恐吓我说如果被判刑后在看守所里会受到种种非人待遇，由于单位同事及我的朋友都害怕，所以我和朋友尽力和家属协商。到下午4点多钟才和家属达成一致，由我一次性陪付李艳秀肆万五千元人民币以后不追究任何责任。但是家属提出当天必须把钱一次性拿走，因为当天是周六银行下班早，在短短几个小时之内让我这个家在外地的年轻人来说是个极大的困难，最后在大家的帮助下我筹到现金叁万元人民币。我说可以给你们打个欠条周一给补齐剩下的壹万五千元人民币，交警还不同意放人。

　　在这期间有一个被办案交警称其为科长的人进出我所被关的房间数次，问了下案情便说：“你这种情况够刑拘了可以判一年以上，即使家属不追究你，我们也得追究你刑事责任，肯定得送他”。

　　单位出壹万五千元的支票抵押，交警和伤者家属都不同意，最后是用单位出的壹万伍仟元支票抵押和担保人一起的条件下交警才同意放人，并让我承诺周一带壹万伍仟元人民币现金来把支票抽回。就在这时一个叫闫肃的人对我说他们科长不同意放我，得给他们科长钱，他向我要4000元人民币说是给科长，在被逼无奈的情况下我给闫肃4000元人民币。这个叫闫肃的人从20日早上7点多一直在我被关的屋里，有时还负责看守我，带我去厕所。我们一直以为他是交警，因为我们一直在叫他闫警官，他一直没否认。但后来他们队长说他不是交警，是来帮忙的。在离开长春市朝阳区交警大队之前我都是戴着手扣与家属协商的，并且在被交警讯问过程中也一直戴着手扣。

　　2006年5月22日上午我们带着壹万伍仟元人民币现金再次来到长春市朝阳区交警大队。把壹万伍仟元人民币现金交给办案交警并把壹万伍仟元支票抽回。当我们向办案交警要手续的时候，办案交警说：“我不能给你们出手续，你们和伤者家属签个协议就可以了”。但是我们不知道如何写这个协议，办案交警便给我们起草了协议：

　　协议书

　　经双方协商由王强(化名)一次性付清李艳秀医疗费用人民币肆万伍仟元整，今后双方互不追究责任。

　　2006年5月20日

　　王强(化名) (手印)李艳秀(手印)

　　协议书

　　2006年2月21日上午9点20分王强(化名)骑自行车在解放大路与同志街交汇处13路公共汽车站点与李艳秀相撞。经双方协商自行解决，不经交警队处理。

　　2006年5月21日

　　王强(化名) (手印)李艳秀(手印)

　　上述协议绝非我的真实意思表示，是我在被逼无柰的情形下违心所签，是交警工作人员违法威逼之结果，如果受害人有伤，我也愿意在合法范围内进行赔偿，在我不同意给付其无理的巨额赔偿款的情形下，其不向人民法院提起民事诉讼，竟乱用警力借用警力进行威胁，严重侵害了我的合法权益!给我自己及家人在精神上受到严重伤害，经济上受到很大损失，无法正常的工作。

　　综上所述，我认为上述三人之行为已构成我国《刑法》所规定的非法拘禁罪、敲诈勒索罪及索贿罪，同时三人滥用警械，警务人员伙同社会人员共同执法，在办案过程中程序违法，有法不依，严重侵害了我的合法权益，为此，我提出控告申诉，请受书各位领导明察，严惩违法、违纪之工作人员，以维护我的合法权益及法律之尊严!

　　控告申诉人：王强(化名)

　　2006年5月30日

　　相关阅读：

　　新京报：打击“替考”，刑法早有规定

　　新京报：打击替考，刑法早有规定 河南高考替考事件被央视曝光后，《新京报》发表社论《作弊入刑方能威慑替考参与者》，指出：在《刑法》上加入相关罪名，使替考组织者和策划者得不偿失，才能真正杜绝替考门的再次发生。 其实，我国现行法律对替考相关人员的……[更多]

　　恶意透支触刑法 刷卡应量力而为

　　恶意透支触刑法 刷卡应量力而为 去年，娄底市公安局娄星分局经侦大队从涟源市公安局带回涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人梁某，破获了一起信用卡诈骗案。 2013年5月，娄星警方接到某银行举报，信用卡持卡人梁某透支使用信用卡，欠款本金达4万余元，经银行多次催收……[更多]

　　全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释

　　全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释 （ 2014 年 4 月 24 日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过） 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三十条的含义及公司、企业、事业单位、……[更多]

　　全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释

　　全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释 （ 2014 年 4 月 24 日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过） 全国人民代表大会常务委员会讨论了公司法修改后刑法第一百五十八条、第一百五十九条……[更多]