口头遗嘱15年后起纷争
从基层法院到中院再到省高院，官司打了五年，历经四次判决，20年前的“台州遗产继承案”终于尘埃落定。5月31日，从浙江省台州市黄岩区检察院获悉，苏某和苏某某的父亲苏某某的“口头”并没有被浙江省高级法院认定，这意味着他们失去了对父亲遗产的继承权。
这件家事要从20年前说起。1987年底，法院判决把位于台州市黄岩区的一间祖传房屋分给苏某和苏某某的父亲苏某某。1988年11月1日上午8时左右，苏某某对前来看望的弟弟说:“打电报给苏某和苏某某，叫他们来黄岩，我把屋写给他们。”当时，苏某和苏某某尚未成年，均住在外地。弟弟点头答应后，回厂里上班。不料，中午时分，卧病在床的苏某某因烟蒂引燃床铺被熏致死。苏某某去世后，苏某某的父亲以本人及妻子、苏某、苏某某四个人的名义对房屋进行，并于1997年取得房屋所有权证。2003年，因苏某、苏某某提出异议，房管部门注销了房屋所有权证。而苏某某的父母分别于2000年和2006年亡故，生前均立公证遗嘱:遗产归女儿苏某所有。
苏某和苏某某想不明白，父亲的房产理应归他们所有，怎么会落到姑姑的手里?2004年4月，二人向黄岩区法院起诉，请求确认父亲当年的口头遗嘱有效，房屋所有权仅归他们二人所有，但姑姑苏某坚持认为应归她所有。
官司一打，就是5年。
2004年10月，黄岩区法院审理认为，苏某某的话不构成口头遗嘱。苏某和苏某某不服，提起上诉，台州市中级法院将此案发回重审。黄岩区法院重审后认定，由于苏某某没有保留赡养父母的必要份额，所立口头遗嘱部分有效。
苏某和苏某某仍然不服，再次上诉。2006年11月，台州市中级法院审理认为，苏某某立遗嘱时离死亡时间仅差四个小时，属于危急情况下，且当时有苏的弟弟及两位邻居在场，符合两个见证人的条件;对于遗嘱中未保留没有生活来源继承人的遗产份额，应以当事人主张为原则，判决确认苏某某所立口头遗嘱有效。
父母明明立下公证遗嘱，怎么会没有自己的份儿?这回轮到苏某想不明白。二审宣判后，苏某向台州市黄岩区检察院提出申诉。
案件历经三次不同判决，距事发时已20年，一时成为“疑案”。检察机关在走访了苏某某当年的老邻居，推敲各种证据后分析认为，从苏某某的弟弟及邻居的证人证言看，苏某某的本意是把儿女叫来写下书面遗嘱，让儿女继承房产。由于苏某某的儿女当时都在外地，打电报通知他们来黄岩也需要一天时间，可以推断苏某某当时自认为还能活一段时间，并未到危急时刻，至多只能认定苏某某生前流露出把房屋写给儿女的想法，但当时没有直接、明确地处分个人财产，最终因发生意外熏死而未及立下遗嘱。所以，仅凭苏某某交代有关事宜后过了四个小时即去世这一事实，不能得出苏某某当时处于危急情况这一结论。弟弟接受苏某某的嘱托后，既未通知住在同一院子里的父母、兄弟，也未将苏某某送去医院抢救，而是到厂里上班，也反映出苏某某当时并非处于危急情况，因此不能视为口头遗嘱。
2007年3月，黄岩区检察院就该案建议台州市检察院提请省检察院向省高级法院抗诉。2008年7月，省高院决定提审本案。
日前，浙江省高院作出改判:撤销原一审二审判决，驳回苏某和苏某某的请求。
相关阅读：
母亲去世时所留的口头遗嘱有效吗
母亲去世时所留的口头遗嘱有效吗 有效的口头遗嘱应当具备以下四个法定条件且缺一不可，即：遗嘱人必须是处在情况危急时刻;遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力;应当有两个以上的见证人在场见证; 遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。法律规定的口头……[更多]
病情有好转老人口头遗嘱还有效吗？
来电显示：前不久，我邻居老刘遭遇一起交通事故。由于年岁已高且多处受重伤，医生诊断他有生命危险。在这种危急情况下，老刘请我和医护人员当见证人，立下一份口头遗嘱，对他的财产继承事宜做了交代。经过抢救治疗，如今老刘已脱离生命危险，身体日益康复。……[更多]
口头遗嘱无效 老太获得房产
儿子去世，儿媳声称得到儿子的口头遗嘱，将房产留给孙子，并且有两个邻居作证，王老太太则不认可这个口头遗嘱，将儿媳诉至海淀法院要求继承儿子留下的房产。昨天，记者从海淀法院获悉，法院最终认定口头遗嘱不成立，依法判定王老太太对儿子的房产享有的法定……[更多]
病危立下口头遗嘱法院为何判决无效
老王早年丧偶，独自一人将一儿一女抚养长大。2013年8月，老王患病住院，女儿为全心全意护理老父亲，辞掉了工作，一直伺候在病床前。1个月后，老王病情恶化，在3名医护人员的见证下，老王对女儿口授遗嘱，称自己的全部财产由女儿继承。然而，经医院全力抢救，……[更多]
口头遗嘱什么情况下有效
在危机情况下，很多人会选择立口头遗嘱，但是什么样的口头遗嘱是有效的呢？就此记者咨询了山西省司法学校的张秀颖老师。 张秀颖表示，口头遗嘱是指立遗嘱人在危急情况下，以口述形式所立的遗嘱。由于口头遗嘱是以口述形式来确定立遗嘱人的意思表示，而非书面……[更多]
