浅谈家庭“冷暴力”是否有立法必要

　　最近在网上听到一些关于家庭"冷暴力"的案例和讨论。很多人都历数家庭"冷暴力"的危害，呼吁立法。可越是接触得多，听到这方面声音越多，就越是有了更多的思考--有必要对"冷暴力"立法吗?

　　作为调整人们婚姻关系的法律规范，婚姻法可以说是与时俱进，已做了几次补充和修改。这次要将家庭"冷暴力"纳入议事日程，进而对已有条文进行增补，无论是网络还是报刊，都呈一边倒的局面。那就是尽快对家庭"冷暴力"立法，限制和约束男女双方的"非法"行为，确保家庭的稳定和谐。而我则认为，家庭"冷暴力"固然可恨，但没有立法的必要。

　　首先是家庭"冷暴力"无法取证，无法认定。

　　这是最重要的一点，现代社会，证据是法律实施的重要依据。如果无法取得证据，就无法认定违法行为，也就无法进行裁判和量刑。我们知道家庭"冷暴力"，是指那些非通过殴打等行为暴力解决问题，表现为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心，致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害的行为。而什么样的行为算冷淡，什么样的做法是轻视，什么又是漠不关心，这些心理概念的东西不但模糊，而且因人而异。不同心理承受能力的人对"冷淡"、"轻视"和"漠不关心"的感觉也不同，因此"冷暴力"的危害性有很大的主观性。而且家庭"冷暴力"实施的时空有很大的私密性，一般很难为家庭成员之外的人获知。这种主观性和私密性让我们很难取证，并做出合理而正确的裁定;相反会被一些人钻法律的空子。比如想的一方，为了在离婚时获得更大的利益，而捏造对方的"冷暴力"行为，进而在离婚过程中处于财产分配和子女抚养的优势。

　　其次是家庭"冷暴力"无法量刑，也无法。

　　夫妻双方因柴米油盐的问题板着面孔，几天不说话，是"冷暴力"。可过几天，两人可能又会和好。也有可能，延续一两个月;也许一两月后又相敬如宾。也就是说，除了一些引发极端行为的案例可以进行量化外，我们无法在上述这样的"暴力"斗争中找到施暴过程的起始点和终止点，甚至也无法去判定这种过程对产生了多大的危害。即使我们能做到，但执行也是一大难点。除了原告因此要求解散家庭并要求利益补偿可以得到满足和执行，其他没有可以对制造"冷暴力"者更好的处罚方式。罚款?现在我国大多数家庭财产都是共有的，从家庭一方罚给另一方显然很搞笑。罚给执法机关?这对原告也是损失，原告肯定也不会接受。拘留和徒刑?显然够不上，而且这样对受害者伤害更大。强制对原告表现热情、重视和关心?那又由谁来监督，怎么来量化?一场经过法律程序的裁判，如果不能很好地对审判结果进行执行，那么就等于助长违法者的气焰，削弱法律的权威，而且引来更多人的效尤。

　　第三是对家庭"冷暴力"立法无法真正调解家庭矛盾。

　　不管是"热暴力"，还是"冷暴力"，都是夫妻双方矛盾的表现方式，是矛盾产生后双方对矛盾的态度回应，而不是矛盾本身。如果只是去改变矛盾的表现方式，而没有解决矛盾本身，那不是解决问题的目的所在。就好像在劝两个打架的人时，不是去分析谁对谁错，而是让两个人勉强地对对方笑一笑，握握手，就认为解决了矛盾，这是很可笑的事情。当然，我们不否认，有时通过改变两人的态度可以达到一定效果，但那不是正确的方法。夫妻双方出现了"冷暴力"，是因为双方之间有了矛盾或感情出现了裂痕，只有调解矛盾，修补裂痕，才能消除"冷暴力"。而不是通过消除"冷暴力"，来调解矛盾，来修补感情裂痕。从另一方面来说，夫妻间的矛盾和情感纠葛有很强的特殊性。一个没有濒临解体的家庭出现"冷暴力"可以在双方的努力和周边人群、社团的帮助下重新进入和谐状态。而一旦进入司法程序，诉诸公堂，往往会加速这个家庭的解体。这也是一直以来，每个家庭对"冷暴力"敢怒却不敢言的原因。相反，一个濒于解体的家庭，夫妻间出现"冷暴力"那就是很正常的事，再去追究谁的责任就没有任何意义了。

　　第四是对家庭"冷暴力"的立法不能带来正面效应，取得良好社会效果。

　　家庭是情感的结合体，而非法人般的利益结合体。它需要夫妻双方用感情去维护，用爱心去经营，而不是靠利益来维系，靠法律来保障。一个家庭一旦需要法律来保障时，往往已经名存实亡了。因此，法律对家庭干预得越多，越不利于人们形成正常健康的婚姻和家庭观念。一旦家庭"冷暴力"在法律上得以明确，原来"床头吵架床尾合"的夫妻双方就不会再去自我检讨，退让恭谦，而是动不动就诉之法律，致使原本很正常的家庭矛盾复杂化、尖锐化;一旦家庭"冷暴力"在法律上得以明确，很可能成为当代"陈世美"另觅新欢的保护伞，不利于保护妇女儿童的合法权益;一旦家庭"冷暴力"在法律上得以明确，很可能成为丧失感情基础的家庭中一方要挟另一方的"法律暴力"，等等。

　　总之，家庭"冷暴力"没有必要过多地纳入到法律关注的范畴中来。

　　虽然有一些案例是由于家庭"冷暴力"而造成严重后果的，但其毕竟是个案。其中的原因也很复杂，并不能完全归之于施"暴"方，其中也有受害方精神脆弱、承受力差等方面的原因。至于不同的个案，也完全可以由现行相关的法律进行处理。比如双方认为不管有否所谓的"冷热暴力"，只要是觉得没有必要再生活在一起的，就可依据《婚姻法》解除婚约。因为靠法律维系的婚姻不但不能达到婚姻法保护和谐稳定的初衷，相反，是在为以后制造更大不和谐因素。至于那些感情基础牢固的家庭，完全可以通过亲友、社区、社团(妇联)的调解达到目的。在家庭中女性处于弱势，现在所说的"冷暴力"在《妇女儿童权益保护法》已经有相关的规定，完全可以依法实行。而至于那些造成极端严重后果的，可以依照刑法中有关条例施行惩处。

　　相关阅读：

　　邓延锋律师-家庭暴力类型

　　家庭暴力类型 类型 一、人格障碍占家庭暴力的1/4，其中以反社会型人格障碍和冲动型人格障碍居多。 这就是家庭暴力会型人格障碍从儿童时期就有暴力行为记录，这类病人不仅是家庭暴力的实施者，而且是社会暴力的制造者。他们不仅经常殴打妻子或孩子，还威胁配……[更多]

　　余辉律师-家庭暴力的基本常识

　　家庭暴力的基本常识 基本常识，本文介绍家庭暴力的行为主体、表现形式以及构成。 1家庭暴力行为的主体。 由于《》对家庭暴力的内涵没有明确规定，致使人们对家庭暴力的主体范围有不同认识，家庭暴力作为家庭领域的一种社会现象，应是发生在夫妻之间和其他家……[更多]

　　郭敏华律师-婚姻法对家庭暴力的规定

　　婚姻法对家庭暴力的规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第二款：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待……[更多]

　　张喜云律师-家庭暴力的范畴

　　家庭暴力的范畴 婚姻法所称的，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。 家庭暴力的范畴包括： (1)间的暴力行为，如丈夫殴打、漫骂妻子……[更多]