人民日报：从司法鉴定看司法改革

　　2005年2月28日，十届全国人大常委会第十四次会议通过了《全国人大常委会关于管理问题的决定》，标志着我国司法鉴定体制改革取得了标志性成就。

　　改革司法鉴定体制，是司法鉴定改革的关键和保障。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》分别通过规定鉴定组织、鉴定人、鉴定监督、鉴定组织和鉴定 人法律责任等事关司法鉴定工作的核心性体制事宜，基本安排了符合我国现阶段司法状况的司法鉴定体制的管理制度。这一规定，对诉讼当事人和法院进行诉讼活 动，都有着十分重大的现实意义。

　　首先，有利于保护当事人的权利。通过严格的法律规定，使当事人对诉讼过程中寻求以鉴定为内容的技术服务有着更加广泛的空间，如鉴定机构向全社会有条件的开 放之后，当事人可以获取更为广泛的专业司法服务。同时，当事人享有了一套更为严格、明确的机制和保障的鉴定服务。对当事人而言，传统的鉴定“权力”已经转 化为鉴定“服务”，从被动接受已转为主动选择。最后，当事人增加了对诉讼的可预期性。在现代诉讼活动中，当事人应当对自己的私权享有更多的预见性和处分 性，这也是现代法治社会的要求与延伸。

　　其次，有利于保证法院公正执法。通过设计以开放、监管鉴定服务业为主要内容的司法鉴定改革决定，可以畅通法官依靠鉴定、依靠科学的信息渠道。同时，可以使 法官真正做到排除任何利害关系，对鉴定结论的判断做到无偏私。另外，从根本上看，还可以树立法院的司法权威，化解社会矛盾。

　　我国司法鉴定体制的重大改革，体现和贯彻了明确的诉讼公正和诉讼效率的价值目标，这与我国正在进行的司法改革的价值取向是完全一致的。加强和完善司法鉴定 体制，是对既有司法改革成果的一种内在要求，也是巩固司法改革成果的重要手段。比如，我国诉讼模式中不断吸收当事人主义的诉讼规则，就要求在司法鉴定领 域，司法机关应尽快完全退出从业者行列，从而恢复其中立裁判者的理性面目。

　　相关阅读：

　　王维忠：司法鉴定机构需规范 避免治鉴混杂

　　王维忠：司法鉴定机构需规范 避免治鉴混杂 出 席十届全国人大四次会议的吉林省代表团代表王维忠认为，2005年2月28日全国人大常委会通过了关于管理问题的决定，并于当年10月1日开始实 施，打破了几十年来公、检、法、司各部门鉴定工作鼎立的现象，这是一件好……[更多]

　　关于司法鉴定实行“双重管理”的实践与思考

　　关于司法鉴定实行双重管理的实践与思考 2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议审议通过了《关于管理问题的决定》(以下简称《决定》)。 《决定》第一次确定了统一的司法鉴定管理体制，赋予了司法行政部门管理司法鉴定工作的法定职能。作……[更多]

　　浅析司法鉴定中的医疗证据

　　浅析司法鉴定中的医疗证据 法律责任 举证责任，是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据，并用证据证明事实的责任。在民事诉讼中原则上实行谁主张谁举证。也就是说，对自己主张的事实，应当提出证据加以证明。 在涉及人身伤害的各类案件及医疗事故中，除双方当事……[更多]

　　司法鉴定风险告知书

　　司法鉴定风险告知书 根据我国诉讼法的有关规定，司法鉴定是办案机关为了案件中涉及的专门性问题，指派或者聘请专业人员所从事的一项专门诉讼活动。由于鉴定涉及专业问题，因此有必要将其中的一些情况予以告知、提示： 一、鉴定结论属于证据 鉴定结论是鉴定专……[更多]