交通肇事案法院不采信交警的交通事故责任认定书，法院该如何办?

　　在审理交通肇事案件中，有时遇到交警的责任认定书明显有错误，但又基于当事人放弃了申请复议的权利，或者说复议的结果也与法庭的事实有严重冲突，在这样的情况下，交警的责任认定当然是不能采信的，但法院又没有权力认定事故责任，而交通责任认定属于交警的行政行为，非经提起行政诉讼，即便是有明显错误刑事审判庭也不能撤消，只能作出采信与否的决定。如果法院委托交警部门重新认定，又是否合适?如果不委托交警部门又应该委托哪个部门予以认定呢?请各位根据以往实践经验发表意见，谢谢!

　　“法院又没有权力认定事故责任”，这么说是不妥的，认定事故责任正是法官的所在。法官不是全能的神，不可能对任何事，尤其是技术性很强鉴证工作都掌握，因此需要有赖于专家的判断。但必须明确的事，法官对案件事实认定，审理结果以及结果的公正负责，即便依靠专家的判断，也不意味着排除法官依据事实和证据作出职业判断。也就是说，专家的判断最终也要由法官决定是否采信。同时，专家作出判断依据的也是法律规范和事实，专业知识等，如果法官具备同样的知识，完全有权力自行判断。

　　相关阅读：

　　交警做出的交通事故责任认定是行政行为还是技术行为

　　交警做出的交通事故责任认定是行政行为还是技术行为 根据我国1992年《最高人院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定：仅就公安机关作出的交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，根……[更多]

　　交通事故责任认定争议执法机关败诉

　　交通事故责任认定争议执法机关败诉 在一起交通事故中，长乐及福州两级交警部门均认定死者车甲(化名)应负事故主要责任。车甲的丈夫、来自重庆的王某不服诉至法院。日前，鼓楼法院作出一审判决：福州市交巡警支队作出的道路交通事故重新认定决定书认定事实不清……[更多]

　　交通事故责任认定依据原则

　　交通事故责任认定依据原则 公安交通管理部门根据交通事故当事人各方的违章行为在事故中的作用大小，一般按下列顺序认定责任：? (一)违反各行其道规定的;? (二)违反让行规定的;? (三)违反交通规则其他规定的;? (四)违反交通安全原则的。 相关阅读： 交通事故……[更多]

　　交通事故责任认定和重新认定是否属于行政或行政复议行为?

　　交通事故责任认定和重新认定是否属于行政或行政复议行为? 国务院于1992年1月1日实施的《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)，是我国建国以来第一部处理交通事故的重要法规，这一重要法规的实施，为在全国范围内的统一交通执法提供了法律依据。但也出……[更多]

　　未作出交通事故责任认定以前能作工伤认定吗?

　　未作出交通事故责任认定以前能作工伤认定吗? 2004年元旦后的第一天(1月2日)，早上7点50分，秦某像往常一样，照例骑着自行车行驶在上班的路上。路过一个丁字路口时，突然秦某与一个横冲过来的手扶拖拉机相撞，这起交通事故造成了秦某右小腿粉碎性骨折，而肇事……[更多]