【债权转让】人民法院在债权转让中通知义务

　　人民法院审理上述四类案件时，根据案件的具体情况，依照法律对共有债权作出判决确认，从而导致债权转让时，对债务人的通知义务应由人民法院承担。这是因为：

　　1、债权人通知义务的不确定性。《合同法》虽规定了债权转让的通知义务由债权人承担。但经人民法院判决强制转让的情况与债权人、第三人协议转让的情形是不同的。在主观上，债权人会消极履行人民法院生效裁判文书规定的义务，有的甚至拒绝履行，致使通知处于不确定状态。在客观上，原“债权人”仅是经办债权的部分共有者，遗产继承中，作为债权人的被继承人已死亡，真正的债权人是全体共有者。每个债权人都有通知义务，但又不能落实责任，互相推诿。所以，在人民法院判决债权转让的情形下，仍由转出的债权人承担通知义务，会因责任主体的不确定导致通知义务的履行不确定，不利于人民法院生效裁判文书的顺利执行。

　　2、受让人通知义务的滞后性。在人民法院判决债权转让的情况下，受让人虽是原共有人(指上述第一、第二、第四种情形)，也即债权人，符合《合同法》第九十一条对债权人条件。在主观上，受让人作为新债权拥有者，也有行使债权的积极性。但客观上，当受让人持生效裁判文书向债务人主张债权时，距离开庭审理查明案件事实时有较长的时间间隔(上诉期、上诉审等)，在该时间间隔内，债务人完全有可能向债权人履行债务，这样或导致裁判文书的错误或导致判决不能执行，在无人通知债务人前，债务人的履行是无过错的。

　　3、人民法院通知义务的必然性。人民法院在判决确定前，为了固定查清的案件事实，应通知债务人停止向债权人履行债务。如果人民法院未通知债务人，而债务人在判决生效前已向债权人履行债务的，将会导致人民法院判决的错误。人民法院在判决生效后，为保障生效判决的顺利执行，应及时通知债务人向判决确定的受让人履行债务。在通知未到达债务人前，人民法院的债权转让判决，对债务人无拘束力，债务人仍向原债权人履行债务的，债务人无过错，从而会导致人民法院生效判决无法得到执行。如果在债权转让通知到达债务人后，债务人仍向原债权人履行债务的，债务人的履行无效，不能以此对抗受让人。

　　人民法院对债务人通知形式，原则上应采有书面形式，目的是为了有据可查，口头形式的应记录在案。在诉讼中，经原告申请，或人民法院依职权裁定对债权采取财产保全措施，通知债务人停止支付，以此固定债权和案件事实。当裁判文书生效后，债务人系有协助执行义务之人，人民法院应向其送达裁判文书和协助执行通知书，债务人须协助执行。债务人拒绝向受让人履行的，受让人可持人民法院的裁判文书，协助执行通知书和送达回证复印件向人民法院起诉，请求债务人强制履行债务。

　　相关阅读：

　　【债权转让】关于债权转让的范围

　　【债权转让】关于债权转让的范围 我国《民法通则》和《合同法》均规定了合同权利的转让，但是，我们知道，合同之债仅仅是债的一部分，按照债的发生根据划分，除了合同之债以外，还有侵权损害赔偿之债、无因管理之债、不当得利之债等。那么，债权转让的对象只……[更多]

　　【债权转让】关于银行债权剥离行为性质的认定

　　【债权转让】关于银行债权剥离行为性质的认定 2004年8月19日，湖北省高院在审理一起银行债权剥离引发的纠纷时就纠纷中出现的一些问题向最高院请示。最高院受理请示后，就银行债权剥离行为的性质及法院是否应当受理问题致函中国人民银行、银监会、财政部等部……[更多]

　　【债权转让】对将来发生应收账款债权的转让是否有效

　　【债权转让】对将来发生应收账款债权的转让是否有效 保理业务在转让形式上可分为一揽子转让型保理(whole turnover factoring)和逐笔分批型保理(facultatvie factoring)。对于逐笔分批型保理，供应商将就逐笔应收账款债权的转让向保理商进行申请，双方签署有……[更多]

　　【债权转让】对限制转让的应收账款债权办理保理的法律后果