第三人过错在物件致害责任中的适用

　　所谓第三人过错，是指除受害人和加害人之外的第三人，对受害人损害的发生和扩大所具有的主观过错。《侵权责任法》第28条规定：“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”

　　第三人过错是我国《侵权责任法》对当代世界侵权立法例之一大贡献。第28条规定：“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”这是关于第三人过错的一般规定，其立法原型是《民法通则》第127条，有学者认为该条强调第三人过错是损害发生的唯一原因，可以导致加害人免责。但笔者认为，对《侵权责任法》第28条的适用范围应做广义解释，还应包括第三人过错并非损害发生的唯一原因的情形。物件致害责任一章对第三人过错的适用未做特别的规定，具体规则隐晦不明，需做进一步解析。从体系解释的角度看，《侵权责任法》第83条对第三人过错在动物致害责任中的适用做了特别的规定，动物保有人和第三人承担不真正连带责任，最终责任人是有过错的第三人，第三人过错不能成为动物保有人的抗辩事由。依相反解释之规则，物件致害责任一章无此规定，不能认定物件保有人与第三人承担不真正连带责任。根据第三人过错抗辩设立的目的，第三人必须对受害人直接承担侵权责任，这样就排除了物件保有人先行承担直接责任、事后向第三人追偿的方式。故此，物件保有人与第三人的关系只有两种可能： (1)物件保有人承担补充责任，即有过错的第三人在其过错范围内对受害人承担直接赔偿责任，保有人承担补充责任。此时，物件保有人仅享有赔偿顺位上的抗辩，不能产生真正意义上的“减轻或者免除责任”的效果，这与《侵权责任法》第三章标题“不承担责任和减轻责任的情形”所提示的第三人过错之法律效力是相悖的。因此，这一做法实不足取。(2)物件保有人和第三人承担按份责任，即有过错的第三人与物件保有人构成无意思联络的数人侵权，依其过错和原因力大小进行责任分担。这一做法，在客观上产生了减轻保有人责任的效果，对实现保有人与第三人的利益衡平十分有利，受到学界的赞许。

　　值得一提的是，在《侵权责任法》出台前，已有相关司法判例证明了这一观点的可行性和合理性。在《最高人民法院公报》刊载的“吴文景案”中，厦门市中级人民法院认定致害树木的保有人牛姆林公司和康健旅行社的行为构成“间接结合”的侵权行为，并依照双方过错程度和原因力大小计算各自承担的责任数额。最高人民法院在公报上阐明了该案的裁判要旨，重申了物件保有人(树木保有人牛姆林公司)和第三人(康健旅行社)承担按份责任的规则，颇具启发性。可见，物件保有人和有过错的第三人承担按份责任的做法延续了最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》(2004)第2条关于“间接结合”侵权行为的规定，对实现审判经验积累的连续性和司法裁判的前后统一性有着积极的意义。依解释论之规则，第三人过错在物件致害责任中适用的法律依据，是《侵权责任法》第12条关于无意思联络数人侵权的规定。

　　《侵权行为法》出台后，详细规定了九种特殊侵权行为的责任承担原则。在实践中一定要细心判断，以便确定责任的承担问题。如果您遇到类似的侵权事件，建议您委托律师维护自己的合法权益。

　　相关阅读：

　　人身损害赔偿司法解释对第三者责任险影响

　　人身损害赔偿司法解释对第三者责任险影响 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，于2003年12月26日颁布，自2004年5月1日起实施。共计三十六条。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，为正确审理人……[更多]

　　人身损害赔偿的类型及赔偿范围

　　人身损害赔偿的类型及赔偿范围 人身损害是对自然人的生命健康、身体等造成的损害，那么人身损害的类型有哪些呢，人身损害赔偿的范围有哪些? 人身损害赔偿的概念 人身损害赔偿，是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，……[更多]

　　广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（试行）

　　广西保险行业道路交通事故 人身损害调处理赔统一标准（试行） 2013 年 2 月 1 日 起施行 特别说明：本标准作为保险公司人伤核损计算依据，对于超出相关法律法规及保险合同范围的损失 , 由事故当事人自行协商解决。 为确保广西道路交通事故人身损害调处工作的……[