停止死刑的实际适用是世界趋势

　　全国人大常委会23日审议的刑罚修正案(八)草案中，取消13种经济性非暴力犯罪死刑、将醉酒驾车入罪等规定引起社会各界热烈讨论，腾讯网联合正义网，就这些问题连线全国人大代表、重庆大学法学院院

　　停止死刑的实际适用是世界趋势

　　全国人大常委会23日审议的刑罚修正案(八)草案中，取消13种经济性非暴力犯罪死刑、将醉酒驾车入罪等规定引起社会各界热烈讨论，腾讯网联合正义网，就这些问题连线全国人大代表、重庆大学法学院院长陈忠林，以下为访问实录：

　　问：您对本次刑法修正案中提到的取消13个经济性非暴力犯罪的死刑有何看法?

　　答：第一，取消对非暴力性犯罪的死刑，是一个值得肯定的趋势。

　　第二，我国刑法规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”，罪行极其严重，首先是指犯罪侵害的利益极其重要。我认为，现在只有对威胁人的生命适用死刑才是合理的，因为生命是最高的价值，任何经济价值都不能和生命相比，判死刑是剥夺人的生命，那一定是要最高价值的，所以只有威胁人生命的犯罪才适用死刑的。

　　第三，在我国社会矛盾凸显，治安形势严峻的情况下，取消死刑的时候一定要慎重。因为非暴力性的犯罪不一定就不威胁人的生命，在现实情况下，很多非暴力事件也完全可能直接造成危害人的生命的结果，所以说在废除死刑的范围上应该慎重。

　　问：这次死刑罪名的取消占了全部死刑罪名的19.1%，可以说动作非常大。

　　答：一下子减少了20%这么大的幅度，这个是很大的动作。整体来讲，我觉得还是值得肯定的。我个人的看法，第一是要肯定，第二是要慎重。

　　问：您认为以上提到的这些关于刑法的改动反映出一种什么趋势?国家以后在立法上会大规模地取消死刑吗?

　　答：总的来讲，它符合我们国家谨慎适用死刑、严格限制死刑的适用的一贯政策。通过严格限制死刑的适用范围到最终完全停止死刑的实际适用，这应该是一个世界性的发展趋势，也是我们国家最终希望达到的目的。

　　从世界各国刑法发展的趋势来看，从严格限制死刑到最终停止死刑的适用的过程应该是渐进的。我个人认为，最好的方式应该是通过司法实践根据社会的发展正确理解《刑法》的相关规定，比如说严格把握《刑法总则》中关于死刑只“适用罪行极其严重的犯罪分子”的规定，来严格控制死刑适用范围，达到减少死刑的实际适用的目的。

　　我们周边国家和地区基本上都是在通过这种方式来严格控制死刑的。举个非常简单的例子，日本现在全部刑法条文中的死刑条文并不比我们少，但是它可能几年也不判或者不实际执行一个人的死刑。台湾地区也曾经在短短几年内，判处死刑的就从数百人降到了几个人，一下子减少了99%以上。

　　这种方式的好处在什么地方?它不会引起社会上的震动，不引起民众之间的争论，不激化社会矛盾。

　　当然，现在这种方式不是说不可以，对一些不属于罪行极其严重范畴的、任何情况下都不可能威胁到人的生命的犯罪，我们可以减少死刑。

　　相关阅读：

　　被取消的死刑罪名现实意义不大

　　被取消的死刑罪名现实意义不大 被取消的死刑全国人大常委会23日审议的《刑法修正案(八)草案》，拟取消盗劫罪等13种罪名的死刑，并就有期徒刑刑期上限等作出新的调整，引起社会各界广泛关注，腾讯网联合正义网连线中国政法大 被取消的死刑罪名现实意义不大 全……[更多]

　　死刑罪名有望由68个减至55个

　　死刑罪名有望由68个减至55个 我国刑法规定的死刑罪名有望由68个减至55个。全国人大常委会委员长会议提请今天开始举行的十一届全国人大常委会第十六次会议，初次审议的刑法修正案(八)草案建议，取消近年来较少适用或基本 死刑罪名有望由68个减至55个 我国刑法……[更多]

　　死刑复核是一种什么样的程序?

　　死刑复核是一种什么样的程序? 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准，死刑缓期二年执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核……[