对于债权转让通知人及通知方式的问题介绍

　　一、债权转让时由谁通知债务人方发生法律效力

　　尽管债权转让主要在债权人与受让人之间完成，但债权转让并非因此与债务人无关。因为在债权转让生效的同时，债权人与债务人之间的债权债务关系也同时消灭，债权转移于受让人(即新的债权人)，受让人与债务人之间的债权债务关系随之建立起来。在我国，法律对债权转让的规定，经历了一个发展变化的过程，从传统民法的债务人同意主义，到合同法采用的通知主义，体现了对债权人自由处分的尊重，也不忽视对债务人的保护。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。”从该条立法旨意和语句结构上分析，该条已说明了债权人为债权转让的通知人。合同法第八十条第二款更明确地规定了“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。即债权人转让债权而对债务人作的通知，一经通知便不得撤销。由此可以更清楚地解读出，债权转让，通知债务人债权转让的，只能是债权人(权利转让人)。更进一步说明了只有转让债权的人，才能对自己的行为负责和做出真实的意思表示，也只有自己真实的意思表示到达特定的义务人即债务人，转让行为方能生效。经以上分析，可清楚地得出，债权转让时只有债权人通知债务人方发生法律效力。

　　二、关于债权转让的通知方式问题

　　对于该问题，应当结合法律关系对等，权利义务平衡和惯例等因素，遵循原债权债务形式，是口头协议的，以口头通知便可，但更赞成书面通知，以便形成纠纷时有相关证据。债权转让的通知方式，虽然没有明确的条文规定，但对待转让通知的形式与原权利义务关系的表现形式相对应平衡，为最符合其法律和行为特征，也能保证债权的有效转移，而减少不必要的纠纷。

　　另外，由受让人进行通知或者由受让人代转债权人的书面通知的现象，在现实中普遍存在。那么，如何确认它们的效力呢?笔者认为，由受让人进行通知的情况，因受让人不具有通知债权转让的主体资格，不符合有关通知主体的要求，因此，受让人进行通知不具有法律效力。由受让人代转债权人的书面通知的情况，代转是通知的一种方式，受让人只是通知传递方式中的中介人，并不能因为受让人在债权转让法律关系中的当事人地位，就否定债权人作出的通知的法律效力，因此，由受让人代转债权人的书面通知是具有法律效力的。

　　相关阅读：

　　【债权转让】将来债权的让与

　　【债权转让】将来债权的让与 广义上的将来债权不但指并非现存，今后将要发生的债权，而且包括债权已经存在但是履行期未至，债权金额尚未最后确定等情形。对于后者的可让与性，在日本，基本上没有异议，而对于让与时点尚不存在的债权是否具有可让与性，却值得……[更多]

　　关于债权转让过程中应该注意的事项介绍

　　关于债权转让过程中应该注意的事项介绍 第一，转让的债权不得违反法律禁止性规定。 我国合同法第七十九条规定，除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让及抚恤金、抚养费、赔偿金等债权不得转让外，其他债权都可以转让。 第二，签订债权转让合同。……[更多]

　　债权转让与债务转让必须具备的条件介绍

　　债权转让与债务转让必须具备的条件介绍 债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作……[更多]

　　【债权转让】基于债权的性质不得让与

　　【债权转让】基于债权的性质不得让与 1.因债权人的变更而引起给付内容变更的债权 对于债权人的变更而引起给付内容变更的债权，在日本民法学说认为，如果此类债权让与，就往往丧失债的同一性，因而不得让与。多数学说认为，这种债权完全没有可让与性，因而此……[