【债权转让】债权的转让必须通知债务人吗

　　【债权转让】债权的转让必须通知债务人吗

　　债权转让(CreditAssignment)债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。

　　债权转让

　　指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。

　　让与人

　　债权人

　　受让人

　　第三人。

　　转让方式

　　自由转让、同意转让、通知转让等方式，合同采用通知转让

　　效力

　　《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

　　原因

　　1.依法律规定而转让研讨会

　　2.依法律行为而转让

　　债权的转让必须通知债务人。

　　各国民法对债权的转让是否须经债务人同意或通知债务人存在不同的主张。一种是自由主义。德国民法典主张债权原则上可以自由转让，不以取得债务人同意或通知为必要要件。美国法实际也是承认合同权利的转让无须经过债务人的同意。另一种是通知主义。法国民法典、日本民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要。第三种是债务人同意主义。《民法通则》第91条规定，合同一方将合同的权利和义务全部和部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。这种规定是计划经济的产物，过于严格，不利于商品交换的发展。而《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”两种立法有所冲突。实践中如采用债务人同意主义不利于交易便利，如采用自由主义又不利于交易安全。因此，合同法确定的通知主义既承认了债权转让是债权人的处分行为，为债权人的自由处分提供了便利和保护，又保护了债务人不因债权人将债权转让于他人而蒙受不测之损害。“因债务人向谁清偿债务于他并无多大关系。如果因转让而使债务人履行费用增加，则原债权人应当承担。”

　　相关阅读：

　　【债权转让】债权让与通知的主体及作出时间上的限制

　　【债权转让】债权让与通知的主体及作出时间上的限制 由于债权让与制度是解决受让人的债权实现问题，因此使得债权让与对债务人发生法律效力具有十分重要的法律意义。横观各国立法体例，对债权让与的通知主体是让与人或受让人，两大法系国家规定不一。我国合同……[更多]

　　【债权转让】债权让与的法律性质

　　【债权转让】债权让与的法律性质 (一)债权让与的概念 早期罗马法认为，债权为连结债权人与债务人之法锁，变更任何某一端，则债权失其同一性，故认定债权是不可转让的。随着交易日趋频繁复杂，债权不得让与理论也逐渐改变。到近代，各国民法均承认债权原则上……[更多]

　　【债权转让】现行法律对债务人利益的保护¬¬——债务人的抗辩权和抵销权

　　【债权转让】现行法律对债务人利益的保护债务人的抗辩权和抵销权 从根本上讲，债务人的首要义务是在债的范围内履行债务，而不论债务的承受人是谁原债权人或曰新的债权人，都能实际的产生履行的法律效力，一旦债务人履行债务有障碍，债务人的抗辩权和抵销权由……[更多]

　　【债权转让】债权让与的对价

　　【债权转让】债权让与的对价 从理论上说，传统的普通法认为，债权的转让必须支付对价。但衡平法上的债权转让，对价就不是必不可少的了。只有对于不完全衡平法上的债权转让，才需要对价。大陆法没有对价制度，而各国民法典也没有明确规定债权转让要支付对价。……[