【单位过失犯罪】单位过失犯罪问题探究

　　【单位过失犯罪】单位过失犯罪问题探究

　　一、直接责任人员范围的确定

　　单位过失犯罪的特殊性表现为，在单位活动过程中所发生的灾害，通常是由直接引起结果的现场作业人员的过失及上级经营者、管理者的过失交织在一起而导致的。这些过失可区分为监督过失和管理过失。前者指处于监督地位者的过失,后者指因管理者对人事设备调配等方面的规章制度不健全而导致事故的过失。

　　在司法实践中，对单位过失犯罪“直接责任人员”的范围确定取决于对上述经营者、管理者的过失的评价。因此，在单位过失犯罪中的“直接责任人员” 不仅指直接在现场执行单位意志的人，还应包括负有监督、管理责任的人。具体地说，包括法定代理人(或单位最高行政领导)、直接负责的主管人员、授权代理人、执行单位意志的人员等。

　　此外，有些“执行单位意志的人员”是否承担刑事责任，则值得商榷。当单位决策机构或主管人员决定实施某种行为并指令下属执行时，下属即使知道该行为违法也不得不去执行。如在刑法第一百八十六条第二款规定的违法发放贷款罪中，如银行或其他金融机构的决策机构决定或其领导人指令会计人员违法违规发放贷款，而该会计人员虽提出异议但却不被采纳，最后造成巨额贷款流失的，笔者认为该会计人员就不应负刑事责任。

　　二、对举证责任的立法建议

　　在追究单位过失犯罪的过程中，究竟犯罪者是单位还是自然人个人，单位到底有没有侵害公民人身财产等方面的行为，要查清这些问题，就必须收集单位涉嫌犯罪的有关证据。虽然国家可以使用刑事强制措施，进入单位(多数情况为企业)设施内收集证据。但是，在高新科技领域，侦查机关不一定掌握某种特定技术，因此侦查能力有限，而涉嫌犯罪的单位一方通常是拥有某种专业知识的。比如，在刑法第三百三十八条、第三百四十六条规定的重大环境污染事故罪中，通常有关企业掌握关于放射性废物、含有传染病病原体的废物等方面的专业知识，并懂得某种产品从基本构造到生产流通的全部知识，而这些知识一般是侦查机关所不具备的。鉴于这种情况，即使拥有国家权力的司法机关，也不一定能够充分完成举证任务，因此，有必要通过有关立法的修改对单位过失的有关举证责任作出特别规定。如可以在刑事诉讼法或相关证据法中规定：单位一方应就相关技术问题负举证责任，如果不能证明本企业的行为符合有关法律、法规以及相关技术规范，就应当承担不利的诉讼法律后果。

　　相关阅读：

　　【单位过失犯罪】单位过失犯罪的思考

　　【单位过失犯罪】单位过失犯罪的思考 【单位过失犯罪】单位过失犯罪的思考 对于单位犯罪的主观方面，我国刑法理论界与实务界，存在两种观点，一种观点认为，单位犯罪的主观方面应仅限于故意，且必须以'为单位谋取利益' 为要件。更有观点认为为单位谋取利益是……[更多]

　　【单位过失犯罪】单位过失犯罪处罚制度的完善研究

　　【单位过失犯罪】单位过失犯罪处罚制度的完善研究 【单位过失犯罪】单位过失犯罪处罚制度的完善研究 我国刑法第31条规定了对单位犯罪的刑法种类，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有……[更多]

　　【单位过失犯罪】共同过失犯罪的成立问题研究

　　【单位过失犯罪】共同过失犯罪的成立问题研究 【单位过失犯罪】共同过失犯罪的成立问题研究 一般认为，关于共同过失犯罪的争论缘起于共同犯罪理论中犯罪共同说与行为共同说之争。犯罪共同说是一种客观主义的共同犯罪理论，认为共同犯罪是指二人以上共同对同……[更多]

　　【单位过失犯罪】监督管理过失犯罪主体的认定问题研究

　　【单位过失犯罪】监督管理过失犯罪主体的认定问题研究 【单位过失犯罪】监督管理过失犯罪主体的认定问题研究 近年来，随着矿难事故、火灾爆炸事故、工程建设事故、交通事故、食品药品事故、医疗卫生事故等各种安全责任事故不断增加，人民群众要求追究监督管……[