履行通知义务的主体

　　按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主体是债权人，受让人并没有义务履行通知义务。但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。因此笔者认为，如果债权人没有履行通知义务，那么为了受让人自身的利益，受让人应当可以进行“通知”，否则，在受让人与债权人达成合意并且已经支付的情况下，如果债权人不进行“通知”将直接妨碍受让人利益的实现。受让人将陷入更多的官司中，而过多的诉讼对受让人来说风险太大。

　　因此，将很少有受让人愿意接受转让债权，债权转让制度将仅仅是制度，而不会被市场所采纳，况且在受让债权后，受让人已经具有了债权人的资格，因此，笔者认为应当认可受让人在原债权人不进行“通知”的情况下，自行“通知”。

　　综上所述，于合同法关于债权转让的规定中有关“通知”的看法是：应当从合同法对“债权转让”以及“通知”的规定的立法原意，立法目的的角度去理解，如果死抠法律条文，在司法过程中将使债权转让制度大打折扣。笔者认为不仅债权人可以进行“通知”，而且受让人在某种情况下也可以自行通知。不仅在债权转让合意达成后至诉讼前可以“通知”，而且也可在诉讼中通过送达起诉书及附债权转让证据的方式“通知”债务人。

　　相关阅读：

　　于债务人在债权转让时的抗辩权的规定

　　于债务人在债权转让时的抗辩权的规定 法条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 释义：本条是关于债务人在债权转让时的抗辩权的规定。 债权人转让合同权利，不需要经债务人同意。债务人接到权利转让通知后，转让行为就生效……[更多]

　　债权转让中通知义务的履行易建刚

　　债权转让中通知义务的履行易建刚 《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这一条明确了我国在债权让与对债务人生效的问题上采用的是通知原则，债权人转让权利的……[更多]

　　债权转让通知与诉讼时效

　　债权转让通知与诉讼时效 债权转让后诉讼时效是否中断，学术界和司法实践中均有争议。有人认为，债权转让给受让人后原来的诉讼时效中断，诉讼时效重新开始计算。有人认为，债权转让并不导致诉讼时效中断，原来的诉讼时效应继续计算。上述司法解释基本采纳了第……[更多]