绑架罪既遂与“情节较轻”的绑架罪

　　有观点认为，上述绑架罪既遂的认定标准不符合鼓励犯罪人停止犯罪、鼓励犯罪人主动释放人质和给犯罪人架设后退“黄金桥”的刑事政策，不利于促使犯罪人主动放弃犯罪行为和保护人质安全，也背离了刑罚的目的。进而提出，宜将绑架罪的客观方面解释为复合行为，即由绑架和勒索或者提出其他不法要求两个行为组成，其既遂应以实施了复合行为为限度，但不以勒索到他人财物等危害后果为标准。罪刑相适应的基本原则以及实现刑罚公正的需要要求司法人员积极将未勒索到财物等情形认定为“情节较轻”。

　　将那些未勒索到财物等情形认定为“情节较轻”的思路是正确的，但将绑架罪解释为复合行为犯，则值得商榷。我国刑法第二百三十九条的规定，“以勒索财物的目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”，从中可以看出，“勒索财物的目的或者其他不法目的”是一种主观的超过要素，只要求存在于行为人内心即可，不需要行为人将这种目的通过客观行为表现出来。更重要的是，如上所述，绑架罪是一种严重侵犯人身安全的犯罪，而且是规定在刑法分则第四章，其保护的法益主要是人身安全和身体安全，在解释绑架罪客观要件的时候，一定要结合保护的法益进行解释。因此，绑架罪是否既遂应当以行为人是否事实上控制和支配了被害人的人身自由，是否威胁到了被害人的人身安全，而不是以行为人是否提出了勒索财物等不法要求为标准，更不能以行为人是否满足了勒索财物等不法要求为根据。

　　如果说，在《刑法修正案(七)》出台以前，为了实现罪责刑相适应和刑罚的公正，这样的解释还具有一定的合理性。但在《刑法修正案(七)》出台后，没有必要为了实现刑罚的公正而作出这样的解释。这是因为，在行为人事实上控制和支配了被害人的人身自由之后，虽然没有提出勒索财物或者其他不法要求，或者虽然提出了勒索财物或者其他不法要求，但还没有获得财物或者没有满足不法要求，而主动释放人质的，虽然也是认定为绑架罪既遂，但为了鼓励犯罪人停止进一步实施犯罪或者鼓励犯罪人主动释放人质，司法人员可以将这种情况认定为“情节较轻”的绑架罪。因此，绑架罪是否既遂与是否认定为“情节较轻”之间并不存在着必然联系。

　　相关阅读：

　　绑架罪既遂的认定标准

　　绑架罪既遂的认定标准 由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中，绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下，因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地，认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人……[更多]

　　论绑架罪的成立和既遂标准

　　论绑架罪的成立和既遂标准 我国刑法理论通说认为，绑架罪的客观方面是单一行为，只要行为人绑架并实际控制他人人身的，就构成本罪既遂。也有论者认为，绑架罪的客观方面宜解释为复合行为，即由绑架和勒索或者提出其他不法要求两个行为组成，其既遂应以实施了……[更多]

　　对绑架罪“情节较轻”的理解与适用

　　对绑架罪情节较轻的理解与适用 针对司法实践中提出的绑架罪刑罚层次少、起刑点高，不能完全适应处理情况复杂案件的需要的意见，《刑法修正案(七)》第六条对刑法典原第二百三十九条绑架罪法定刑进行了修改，在原法定刑的基础上增加了一档，规定情节较轻的，处……[更多]

　　绑架罪争议问题研究

　　绑架罪争议问题研究 根据刑法第239条的规定，绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持或以实力控制他人的行为。关于绑架罪的司法适用及立法完善，学界已经进……[更多]