工程师不合理拒绝承包商的设备采购合同是否构成侵权?

　　在建筑合同中，工程师的地位是比较特殊的，一方面工程师是作为业主的代理人替业主进行合同管理，另一方面他又有相当大的独立性。工程师对设备采购等有相当大的权力，甚至是特权。工程师与承包商没有合同关系，一般工程师发出的指令即使给承包商造成了损失，这一损失也由业主承担。但工程师的权利并不是绝对的，权力的行使是应当有合理界限的，尤其在工程师有恶意侵权行为时应当考虑让工程师承担相应的侵权责任。

　　在一个污水处理工厂的建设合同中，工程师准备了技术规范，其中包括一个带式过滤挤压装置。规范中详细规定了运行能力和机械部件。本工程的机械承包商向几个制造商寻价。结果，工程师拒绝了机械承包商和最低价制造商所提供的设备。机械承包商要求工程师赔偿给机械承包商造成的损失。

　　一审法院认为，工程师故意地准备了排他性的技术规范,这对于最低报价制造商是不公平的。工程师的行为无视有关法律的规定，限制了自由竞争。法院认为，工程师的行为没有任何合理的根据和技术上的基础，构成了对机械承包商与最低报价制造商合同的故意干扰，应对所造成的经济损失负责。法院进一步指出，由于工程师的条件的不合理，难以执行，最低报价制造商不必执行与工程师不合理条件有关的合同内容。工程师提出上诉。

　　工程师指出，恶意是构成工程师故意干扰他人合同关系的一个因素，而工程师没有恶意。一审法院认为，没有任何正当理由的故意干涉构成了法律要求的“恶意条件”。

　　上诉法院认为，虽然一般的原则是禁止故意干扰他人的合同关系，但如果第三方的干涉行为是为了保护一个与合同利益相冲突的合法利益，该利益相当于或者比合同利益更重要，则这一干涉行为就是正当的。

　　法院指出，工程师作为业主的代理人应有条件地被赋予某些特权，即为了维护业主利益而干涉有关合同的特权。但工程师的特权是有条件的，不是绝对的。如果工程师的干涉行为不是为了更好地维护业主的利益，而是故意侵害他人，则工程师应对其故意干扰行为承担责任。

　　作为原告人要追究工程师的干扰责任，必须举证说明工程师的行为不是履行其与业主的合同义务。如果工程师只是字面上符合合同的技术要求，实际上他并不是维护业主利益所必须的，而是为了达到自己的个人目标或者是故意损害他人的利益，则工程师的行为构成了法律要求的“恶意”条件，应当对故意干扰行为负责。

　　上诉法院最后对本案发回重审，要求一审法院审查工程师的行为是否符合其“有条件的特权”。

　　相关阅读：

　　广安工程建筑律师推荐：何超强律师

　　广安工程建筑律师推荐：何超强律师 律师简介 何超强律师现年34岁,毕业于西南政法大学,是中华全国律师协会会员。何超强律师受过全面系统的法学教育，具备全面系统的法律专业知识，熟悉刑事、民事、行政案件等法律程序，尤其对刑事辩护/合同纠纷、建设工程、公……[更多]

　　建筑企业合同管理存在的问题

　　建筑企业合同管理存在的问题 (一)合同签订阶段 1、签订无效合同。目前不少建筑企业所签订的合同，有些是以合法形式掩盖非法目的的，实质也是无效合同。 2、国际间合同的疑问。加入WTO后，有些合同使用境外文本。由于国情不同、语言文字不同，加上翻译问题，……[更多]

　　建筑工程施工监理人员岗位责任制

　　建筑工程施工监理人员岗位责任制 1 总监理工程师岗位职责 (a)对工程建设监理合同的履行负全面责任，并定期向公司报告工作; (b)组织编制工程项目监理规划和审核批准监理实施细则; (c)主持施工监理交底等监理工作会议，签发项目监理部重要文件，下达重要指令;……[更多]

　　房屋建筑工程施工旁站监理管理办法

　　房屋建筑工程施工旁站监理管理办法 第一条 为加强对房屋建筑工程施工旁站监理的管理，保证工程质量，依据《建设工程质量管理条例》的有关规定，制定本办法。 第二条 本办法所称房屋建筑工程施工旁站监理(以下简称旁站监理)，是指监理人员在房屋建筑工程施工……[