人身伤害赔偿不应城乡有别

　　首先，“城乡有别”违反了《宪法》“法律面前人人平等”的基本原则。作为适用法律的司法解释，只能体现法律的立法宗旨，不能逾越法律的规定，更不能在行使司法解释权利时不自觉地当起“立法者”的角色。其次，强调“城乡有别”实质是对人权的不尊重。《解释》中一再强调“城乡有别”，是有意识地将人格等级化，各等级的人分别享有不同的权利。而问题是同样是我国的公民，同样是为社会主义建设事业服务，不能在其人身受到伤害时因“城乡身份”而再次受到不公平的待遇。第三，“城乡有别”不能体现司法救济的立法本意。司法救济是公民依法寻求自身权益保护的重要途径，其目的是希望得到公平的结果。而《解释》设置的“城乡身份”则成为获得公平赔偿的障碍，使得希望得到司法救济的被害人的请求不能得到更好的保护，使最有效也是最后的司法救济因被害人的“身份”问题而得不到人格的基本尊重，更遑论“法律面前人人平等”的基本准则了。

　　相关阅读：

　　未成年人人身损害赔偿纠纷探讨

　　未成年人人身损害赔偿纠纷探讨 一、未成年人校园人身损害赔偿案件的概念及其特征 (一)未成年人校园人身损害赔偿案件的概念 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者……[更多]

　　触电引起的人身损害赔偿数额计算

　　触电引起的人身损害赔偿数额计算 (一) 医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。 医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据……[更多]

　　有关人身损害赔偿的权利人的范围

　　有关人身损害赔偿的权利人的范围 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第二款规定：人身损害赔偿请求的赔偿权利人 是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务……[更多]