合同诈骗罪与合同纠纷的区别

　　合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：

　　一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。

　　二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。

　　三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。

　　相关阅读：

　　合同诈骗罪的犯罪对象如何认定?

　　合同诈骗罪的犯罪对象如何认定? 对于合同诈骗罪的犯罪对象，有的主张是财物，有的主张是经济合同。笔者认为，合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取欺骗的方法，隐瞒事实真相，骗取对方当事人的财物，直接破坏了国家对合同的管理制度，严重地扰乱……[更多]

　　单位合同诈骗犯罪的如何认定?

　　单位合同诈骗犯罪的如何认定? 合同诈骗罪主体在我国刑法中有一个发展过程。根据1979年刑法的规定，利用合同进行诈骗活动构成诈骗罪的只能是自然人。但随着形势发展，在实践中出现了大量的法人或单位利用合同实施诈骗犯罪的情况。为此，《解释》中对单位合同……[更多]

　　合同诈骗罪中行为人用以实施合同诈骗犯罪的合同效力问题

　　合同诈骗罪中行为人用以实施合同诈骗犯罪的合同效力问题 关于合同诈骗犯罪中，行为人用以实施合同诈骗犯罪的合同效力问题，在理论界主要存在以下三种不同观点： 第一种观点认为，用以实施合同诈骗罪的合同当然无效。根据合同法第五十二条的规定，有下列情形……[更多]

　　合同诈骗罪中“合同”应该可以包括部分无效合同

　　合同诈骗罪中合同应该可以包括部分无效合同 从效力上看，合同诈骗罪中的合同是否仅限于有效合同?合同乃须满足一定的条件，方能成立与生效。那么，行为人利用无效合同骗取对方当事人财物的，对合同诈骗罪的成立有无影响?合同诈骗罪中合同亦可包括无效合同，兹……[更多]