公司重整制度及特点

　　公司重整(corporate reorgani-zation)制度，是指陷入经营、财务困境，出现破产原因或有破产原因出现危险的公司企业，若有重整之可能及有经营价值的，利害关系人可向法院申请，对该公司实施强制整顿，使之摆脱经营和财务困境，重新复兴的法律制度。我国新《企业破产法》引入了重整制度，作为公司濒于破产时的一种选择。本文将就该项制度作一要介绍。

　　重整制度产生于19世纪末和20世纪初，并在20世纪二三十年代得到迅猛的发展。公司重整制度，首创于英国。美国1934年公布的公司重整制度对英国的公司重整制度进行了较大的修改，并吸收了和解制度的一些内容，标志着公司重整制度的基本成熟。日本1952 年制定的《会社更生法》，也就是日本的公司重整法，其立法目的在于挽救陷入困境而又有重建可能的股份有限公司。它一方面强调继续维持公司的事业，另一方面强调通过国家权力的干预，促使公司的利害关系人(公司、股东、)之间共同合作保证公司事业的维护与重建，避免公司陷入破产倒闭的状态。企业重整是一种主动拯救濒临破产的企业，使其得以再生的同时，又维护了债权人的利益，使债权得到更大的满足的一种制度安排。它是一种保护股东、债权人和职工利益，从而稳定社会经济秩序的重要法律措施。公司重整制度是继破产和解之后，为弥补破产造成的社会利益的损害及和解制度的消极方面而建立的积极重建制度。就目前我国的社会经济状况而言，如果对达到警戒线的上市公司全部实施破产，不仅目前脆弱的社会保障体系难以承受引种经济上的压力，还会造成社会秩序的紊乱。

　　公司重整不同于和解、重组，具有自己独特的效能。1、重整制度采取社会本位的立场。与重组中往往，只考虑重组双方的利益，尤其是重组公司的利益最大化不同的是，重整制度的实施考虑到公司、债权人、股东、职工等社会整体利益的最大化，以社会为本位。2、公司重整起因仅限于有破产原因出现，侵害到债权人利益。 3、重整参与人更为广泛。重整提起人不仅包括公司董事，还包括债权人，公司的股东(比如占股权10%的股东)，而且他们作为利害关系人均有权参与表决。 4、重整措施更为多样。具体涉及债权人、债务人之间的妥协、让步，公司的转让、合并、分立，追加投资、特殊的债权处置等。与重组相比较，重整的最大特色在于导入了司法程序，确立了法院在重整中的主导地位。这不仅使整个过程程序化，而且在兼顾公共利益的情况下，避免了不合规的行政干预，有利于建立一个完善的资本市场。而全体股东以及债权人的介入有利于防止重组被大股东任意操纵、损害小股东以及债权人的合法权益。

　　综上所述，重组是一组普通的交易行为而非特殊制度框架下的整体行为，其经济目的是为了达到公司与股东利益的最大化;而重整则是一种特殊制度框架下的行为，它是围绕着公司、债权人、股东三方利益进行协调的过程，是为了债权人利益的最大化，它与重组的意义、重组的对象都不一样。

　　相关阅读：

　　广东广州律师推荐：周绵华律师

　　广东广州律师推荐：周绵华律师 周绵华律师 手机号码：13560447071 执业证号：14401201211024111 执业机构：广东润科律师事务所 专长领域：公司法务 劳动纠纷 刑事辩护 合同纠纷 交通事故 地 址：广州市中山五路193号百汇广场六楼 邮 箱：399824071@qq.com 律……[更多]

　　广东深圳公司法务律师推荐：周绵华律师

　　广东深圳公司法务律师推荐：周绵华律师 周绵华律师 广东 广州 手机号码：13560447071 执业证号：14401201211024111 执业机构：广东润科律师事务所 专长领域：公司法务 劳动纠纷 刑事辩护 合同纠纷 交通事故 地 址：广州市中山五路193号百汇广场六楼 邮 箱：3……[更多]

　　破产和解的程序及破产和解的效力是什么

　　破产和解的程序及破产和解的效力是什么 (一)提出破产和解程序的主体 现行破产法规定有权提出破产和解的主体是破产企业的主管部门，而对那些没有主管部门的企业，依此规定就无法提出和解申请。因此，破产法应规定所有破产企业均可向法院提出破产和解申请，且……[更多]

　　破产和解失效的法律后果

　　破产和解失效的法律后果 在破产和解生效后，如果破产企业履行破产和解条件，当然不会出现什么特别问题。但是，由于破产企业本身履行意思的问题，或者破产企业重建失败等事由的发生，就出现了不能履行和解方案的情况。在这种场合，作为破产债权人可能采取的手……[更多]

　　破产和解的意义，破产和解失效的法律后果

　　破产和解的意义，破产和解失效的法律后果 破产和解概述 破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的……[更多]