叶德端与龙山县苗儿滩镇星火村委会房屋买卖合同纠纷上诉案

　　湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2003)州民一终字第239号

　　上诉人(原审)叶德端，男，一九四七年元月七日出生，土家族，小学文化，农民，住龙山县苗儿滩镇星火村四组。

　　被上诉人(原审)龙山县苗儿滩镇星火村民委员会(以下简称村委会)。

　　法定代表人叶立美，主任。

　　原审叶明祥，男，一九六六年十二月二十七日出生，土家族，小学文化，农民，住龙山县苗儿滩镇星火村一组。

　　上诉人叶德端因房屋买卖合同纠纷一案，不服龙山县人民法院二00三年五月八日作出的(2003)龙民初字第830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审法院认定，一九九四年初，村委会与他人雷吉林终止村礼堂后，四月五日，原告叶德端与被告村委会又签订了租赁合同，由叶德端承租村委会礼堂，办油脂加工厂，该合同约定租赁期限为七年，即一九九四年四月五日至二00四年四月五日止;由原告叶德端每年交纳租金2400元;同时约定双方不得违约，否则赔偿对方损失，未尽事宜双方在执行合同中另行协商。合同签订后，原、被告双方均依约履行。一九九七年，因原告加工厂收益减少，叶德端请求村委会减少租金，经当时村支部书记叶德受、村委会主任余正六研究同意，口头决定每年减原告租金1000元，后每年租金变更为1400元，一九九八年原告交纳租金后，一直未向村委会交纳。因村礼堂系七十年代修建，多年失修，现已成危房，且开始给村民的人身和财产造成一定程度的损害。一九九八年以来，被告村委会就曾研究处理事宜。二 00一年初，村委会集体研究后，五月组织了全村村组干部，共产党员，历任村干及所在村退休老干，在苗儿滩镇政府领导下召开会议，形成了将村礼堂进行公开拍卖的决定。五月二十日，村委会张贴了拍卖村礼堂的公告，公示礼堂拍卖底价为35000元，拍卖时间为六月十日，地点为村礼堂现场。其中一份公告张贴在原告租赁的村礼堂，二十一日，村委会以书面通知的形式对原告进行了通知，五月二十四日，原告叶德端委托叶立书向村委会成员余正六提出口头申请要求购买村礼堂，同时在公告后给村委会报名要求购买的还有第三人叶明祥。因余正六生病，且没有向其他村委会成员转告原告报名情况，致使在六月十日前村委会只知道仅有叶明祥愿意购买，故村委会六月十日就没有在现场召开拍卖会，后只与叶明祥协商。二00一年十一月十四日，第三人叶明祥委托其父叶立丙与村委会签订了房屋买卖合同，由第三人叶明祥以30000元价款购买村礼堂宅基地及残值，由第三人叶明祥自正墙身给村民让路1米，折价2000元，实际支付被告村委会购房款 28000元，此款现已分发村民手中。第三人叶明祥在买卖合同签订后，于二00一年十一月三十日向龙山县房地产管理局交纳了房屋交易管理费350元，于二 00一年十二月九日向龙山县苗儿滩镇财政所交税契1000元，但纳税金额为2500元，同时向龙山县国土管理局交纳了测绘费、报批费、土地出让业务费三项共计700元，二00二年五月二日，龙山县国土局向第三人叶明祥颁发了土地使用权证。自五月二十四日至被告村委会与第三人房屋买卖合同签订前，余正六仍未向村委会其他成员通报原告报名情况，叶德端也未向余正六及其他村委会成员询问房屋未进行拍卖的有关情况及报名要求购买，而于二00一年十月二十三日向村委会交纳了九九年度和二000年度所欠租金2800元，二00一年十二月十六日再次交纳二00一年上半年租金700元。在原告拖欠被告租金期间，被告没有提出因此而要求终止合同的要求。买卖合同签订后，被告村委会于二00二年元月五日通知第三人拆除房屋，第三人即对房屋进行了拆除，现房顶已被拆除，在拆房过程中原告强烈反对，并与第三人父亲叶立丙直接发生斗殴。三月十六日，村委会再次通知第三人拆除，同样遭到原告反对。二00二年元月二十日原告向本院起诉后，经本院口头通知，第三人再没有拆房，但在所购房屋周围打了围墙，安了铁门。第三人在拆房过程中原告没有对其所有财产采取相应措施，在第三人打围墙上锁后，一直未找第三人或相关组织要求转移或处理其相关财产，致使造成一定的经济损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求以现存的房地产价值优先购买村礼堂，同时要求被告村委会赔偿加工机械设备及辅助设施闲置，毁坏而造成的经济损失12423.40元，赔偿损坏的菜籽500斤，折价550元，其申请龙山房地产价格估价事务所对第三人拆除房顶后所存的房地产价值进行了评估，其中房屋价值评估为3373元，土地价值评估为12570元，第三人所打围墙为 1518元，龙山县价格事务所对原告尚有的榨油设施评估价值为12423.40元，但其估价不能计算出交易中的利润部分及机械部分在本案中的实际毁损价值。被告村委会在本案审理过程中提出与被告签订租赁合同时将原有的机械设备转交给原告，要求原告返还。原、被告双方对原移交财产中的大锅二口、耳锅二口、瓢瓜一个、大水缸三个、磅称一台、漏斗一个、板手三把、启子一把、1.5马力电动机一台、三角皮带4根、25安电表1块、开关3个、榨油机1套。但该财产在原告加工过程中，有的已自然灭失损毁或经原告进行了重大修缮，没有评估且没有充分依据评估。另被告村委会提出原告提供的租赁合同不是原始合同，但对该合同的主要条款予以确认。但现仍未进行有关鉴定，要求原告赔偿名誉、精神损失及诉讼过程开支，没有交纳诉讼费用，第三人在主张房屋所有权时，要求原、被告双方赔偿损失及要求被告对叶立丙人身损害进行赔偿，但未提出具体诉讼请求和事实理由。原审法院认为，原告叶德端与被告村委会以村礼堂(包括加工设备)为租赁物而签订租赁合同，虽村委会对原告提供的合同书提出异议，但没有提供有关证据，且对该合同的主要条款内容予以确认，合同已实际履行多年，故原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告提出原告拒交租金，已构成违约，但其没有在原告违约的情况下口头或书面提出解除合同，故被告以原告违约而终止合同的理由不能成立。村委会在集体研究决定拍卖后，张贴拍卖公告，并书面通知了原告，应视为被告提出终止合同的行为。现村礼堂已成危房，决定将其拍卖处理符合社会公共利益，属不可抗力，虽原告对通知未签收，但村委会作为合同解除权人已将解除合同的意思直接通知了原告，即可发生解除的后果，同时原告未提出异议，而报名参加竞买，应视为认可，故原、被告双方租赁合同已解除。村委会成员余正六在原告报名后没有向其他村委会成员通报情况，致使村委会只知晓第三人叶明祥报名竞买的情况下而没有按公告时间、地点进行拍卖。且原告叶德端拍卖会议后一直也未找余正六或其他村委会成员了解询问情况及提出购买要求，放任对自己不利后果的产生、发展，致使村委会只与第三人协商，将礼堂变卖给第三人叶明祥，村委会不知情，故村委会没有过错，且在第三人拆除房屋时原告仍未提出购买要求，村委会在公告至变卖房屋时间已有五个多月，未违反法律的强制性规定，故未侵犯原告优先购买的权利。第三人属善意有偿取得村礼堂宅基地及房屋残质，故其与被告的房屋买卖合同成立。原告在第三人拆除房屋时不采取相应措施，放任损失的产生扩大，其虽申请价格事务所估价，但不能界定具体(拆房至估价时)的损失，只是对现有机械价值的评估，实际损失程度不明确，菜籽原告已变卖，故要求赔偿机械设备损失及菜籽损失的诉讼请求不予支持。被告村委会在与原告签订租赁合同时所移交的加工设备依法应由原告返还，但因租赁时间较长，机械自然磨损和灭失及原告重大修缮，没有且不能评出具体价值，可折抵原告维修费用，故其诉讼请求本院不予支持。另提出要求原告赔偿名誉、精神及诉讼开支，因原告行使正当的诉讼权利，不存在给被告造成名誉、精神损失，被告也没有提出具体的诉讼请求和事实理由，故本院不予支持。第三人叶明祥少报买卖合同金额，逃避税收，应予立即补交，其另提出的要求原、被告赔偿损失的请求，没有提出具体的事实和理由，对叶立丙人身损害赔偿的请求不符合本案审理范围，故本院不予支持。为此判决：原告叶德端的诉讼请求不予支持。案件受理费1200元，由原告负担800元，被告负担 400 元。一审判决后，叶德端不服，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，村里准备公开拍卖村礼堂后，自己已向村委会主任报名欲参加竞买，现村委会将该房屋卖与第三人，剥夺了自己的优先购买权，且拆除房屋给其本人造成了极大的经济损失，为此请求法院撤销原判，以第三人购买的价格扣减其本人损失后，自己有优先购买村礼堂的权利。被上诉人村委会未有进行书面答辩。

　　本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，可以认定。

　　本院认为，上诉人叶德端与被上诉人村委会签订的租赁村礼堂合同合法有效，双方应予履行。由于村礼堂已成危房，村委会集体研究将其拍卖处理符合社会公共利益，属不可抗力，村委会在决定拍卖后已给叶德端下发了书面通知，且在村礼堂张贴了拍卖公告，村委会作为合同解除权人已将解除合同的意思直接通知了叶德端，叶德端并没有提出异议，且报名参加了竞买，因此可发生解除合同的后果，应视为叶德端已认可，双方即可解除租赁合同。但村委会成员余正六在叶德端报名后没有向其他成员通报情况，致使村委会在只知晓原审第三人叶明祥报名竞买的情况下而没有按公告的时间、地点、价格进行拍卖，致使叶德端未能充分行使优先购买权，同时房屋拆除时也未书面通知叶德端搬走内中机械设备，致使叶德端受到损失，为此村委会有一定过错，对此应对叶德端造成的损失给予一定赔偿。而叶德端在给余正六口头报名后没找其他村委会成员了解询问拍卖情况提出购买要求，在原审第三人叶明祥拆除房屋时仍未提出购买要求，放任对自己不利后果的产生和发展，对其所造成的损失，自己应承担主要责任。现村委会已将房屋变卖给原审第三人叶明祥，且叶明祥在购买后已办理了相关的手续，因此叶德端提出购买村礼堂之请求依法不予支持。对其提出的损失，虽申请价格事务所评估，但不能界定具体(折房至估价时)的损失，只是对现有机械价值的评估，实际损失程度不明确，且菜籽已经变卖，同时在叶明祥购买村礼堂拆除房屋时，不采取相应措施放任损失的产生扩大，因此对其损失自己应承担主要责任。原审判决认定事实基本清楚，但责任划分不明，实体处理不当，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条之规定，判决如下：

　　一、撤销龙山县人民法院(2002)龙民初字第830号民事判决;

　　二、由村委会赔偿叶德端损失4000元。

　　一、二审案件受理费2400元，由叶德端承担1600元，村委会承担800元。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长 麻玉琼

　　审 判 员 谷平衡

　　审 判 员 彭 健

　　二00三年十一月六日

　　相关阅读：

　　北京律师推荐：焦巍律师

　　北京律师推荐：焦巍律师 http://jiaowei0808.fabang.com/ 焦巍 北京中本律所副主任、高级合伙人、中共党员，中国政法大学法学学士毕业，从事多年法律工作，司法实践丰富。代理众多民商事案件，涉及买卖、租赁、借贷担保、债权债务、婚姻继承、交通事故、劳动……[更多]

　　北京股权转让律师推荐：焦巍律师

　　焦巍律师 北京-朝阳区 手机号码：15801504129 执业证号：11101200911951145 执业机构：北京中本律师事务所 专长领域：股权转让 刑事辩护 债权债务 合同纠纷 婚姻家庭 交通事故 地 址：北京市朝阳区建国路93号院万达广场4号楼2603 邮 箱：jiaowei0808@sina.co……[更多]

　　上诉人冯汝基与被上诉人顺德市大良区森宇贸易有限公司买卖合同纠

　　上诉人冯汝基与被上诉人顺德市大良区森宇贸易有限公司买卖合同纠 广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法民二终字第602号 上诉人(原审被告)冯汝基，男，汉族，一九六四年九月九日出生，住佛山市禅城区张槎镇村尾中二村大街南八巷4号。 委托人沈庆……[更多]

　　上诉人卢邦泽与被上诉人南海市五星农机加油站买卖合同欠货款纠纷

　　上诉人卢邦泽与被上诉人南海市五星农机加油站买卖合同欠货款纠纷 广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法民二终字第608号 上诉人(原审被告)卢邦泽，男，32岁，汉族，住南海市西樵区上金瓯松塘村。 被上诉人(原审原告)南海市五星农机加油站，住所……[更多]

　　上诉人刘伟权与被上诉人顺德市北滘镇云港锡业厂买卖合同纠纷一案

　　上诉人刘伟权与被上诉人顺德市北滘镇云港锡业厂买卖合同纠纷一案 广东省佛山市中级人院 民 事 判 决 书 (2003)佛中法民二终字第61号 上诉人(原审被告)刘伟权，男，1974年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流镇勒南管理区十九组。 诉讼代理人冯耀忠，广东……[更多]

　　顺德南新印染厂有限公司与深圳天鼎精细化工制造有限公司买卖合同

　　顺德南新印染厂有限公司与深圳天鼎精细化工制造有限公司买卖合同 广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2003)佛中法民二终字第572号 上诉人(原审被告)顺德南新印染厂有限公司(下称南新公司)，住所地佛山市顺德区伦教工业区科技中路。 法定代表人梁棣海……[更多]