保险人合同解除权行使期限的起算

　　在投保人未履行如实告知义务的情况下，保险人享有解除保险合同的权利。但是，在今年10月1日后，保险人行使该项权利将受到严格的时间限制。这是本次保险法修订中的一项重大制度创新。实践中，对于那些合同效力跨越新《保险法》(以下简称新法)实施前后的保险合同，保险人合同解除权行使期限何时起算，对保险公司和投保人、受益人利益影响巨大，因此成为保险实务界十分关注的问题。

　　按照新法第十六条第三款、第三十二条第一款的规定，保险人的合同解除权自其知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。自保险合同成立之日起超过二年的，保险人亦不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔付保险金的责任。该规则是本次修法新增的关于保险人合同解除权除斥期间的规定。适用这一规则的关键在于三十日和二年的期间从何时起算。按照这一规定，三十日和二年期限起算的时点定在了保险人知道解除事由之日和保险合同成立之日，非常清楚明白。但在实践中，该规定的适用并不是像其表述那样简单清晰。以新法实施之日为分界点，可以将涉及到该解除权行使期限的情形分为以下两类：

　　一是对于新法实施之后订立的保险合同。如果保险人发现投保人在合同订立时未尽如实告知义务，则保险人应当在知道有解除事由之日起三十日内、最长在合同成立之日起二年内行使合同解除权。由于法律的时间效力通常都是向后发生，因此这种情况下适用新法对解除权行使期限的规定并无争议。

　　二是对于新法实施之前订立的保险合同。由于保险合同、特别是人寿保险合同的长期性，大量保险合同在新法实施之前订立而效力却在新法实施之后发生或者持续到新法实施之后。如果这类合同存在解除事由且保险人在新法实施之前已经解除了合同，则根本不存在解除权行使期限的问题，当然就无需关注期限的起算点。但如果这类新法实施之前订立的合同，保险人在新法实施之后发现解除事由，或者在新法实施之日合同成立已经超过两年，新法规定的解除权行使期限是否适用?

　　这实际上关系到解除权除斥期间规则的溯及力问题。若严格按照法律适用上“法不溯及既往”的基本原则来判定的话，保险人并不受新法规定的行使期限限制，其在新法实施之后行使解除权应不受时间限制。如果投保人在合同订立时未尽如实告知义务，比如申报的被保险人年龄不实且真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，按照旧法，保险人在得知解除事由后，无论合同存续期间或者其知道解除事由时间的长短，都可以解除合同。可是如果断然让此类合同中保险人的解除权没有除斥期间的限制，显然有违此次保险法修订的初衷，对投保人或者受益人利益保护极为不利。

　　因此，还是应当将新法中除斥期间的规定适用于此类合同。然而，如果让保险人按照新法规定的期限行使合同解除权，则可能出现新法还未实施之日，保险合同解除权就已经因为其除斥期间届满而消灭的情况。这既不合常理，又破坏了法律的安定性和当事人的预期，为保护投保人、受益人利益而对保险人作出这样的要求显得过于苛刻。因此，对于这种情况下保险人合同解除权除斥期间的起算，不能完全无视新法保护投保人、受益人利益的立法目的，也不能完全通过溯及既往的方法来解决。

　　那么，该如何解决这个问题呢?笔者建议不能按照某一项基本原则来进行判定，而应该设立特别的规则来规范此种情况下除斥期间的起算。具体而言：

　　对保险合同解除权除斥期间中“三十日”期限的起算点，分两种情况来决定：一是保险人能够证明其是在新法实施之后才知道解除事由的，则从保险人知道之日起算。二是保险人在新法实施之前即已获知解除事由或者无法证明其是在新法实施之后才知道解除事由的，则应从新法施行之日起计算。这样的处理方式，既能很好地体现新《保险法》通过对保险人合同解除权行使期限的限制来保护投保人和受益人利益的立法目的，又能较好地解决保险人与相对人利益平衡的问题、维护法的安定性。在最高人民法院出台的民商事基本法律的司法解释中，对于新法实施时相关权利行使期限的计算规则，也作出过类似的规定。如《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第二条规定清算组在企业破产法施行前未通知或者答复未履行完毕合同的对方当事人解除或者继续履行合同的，从企业破产法施行之日起计算，在该法第十八条第一款规定的期限内未通知或者答复的，视为解除合同。

　　关于“二年”期限的规定，新法施行之后的合同解除也应适用新法规定，起算点可定为2009年10月1日。作为合同解除权的最长行使期限，“二年”期间在实践中以新法实施之日起算更为合理。最高人民法院对《民法通则》的司法解释中关于诉讼时效的规定也采用了类似的处理方式。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百九十条规定在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日(《民法通则》实施之日)起计算。

　　新《保险法》的实施日益临近，新法在生效的初期必然会涉及到保险人合同解除权除斥期间起算的问题。因此，如何处理这一问题成为保险实践和司法过程中亟待解决的问题。希望有权机关对此问题尽快出台相应的司法解释，为规范保险市场行为、指导相关司法活动提供有力依据。

　　相关阅读：

　　河北石家庄律师推荐：王红梅律师

　　河北石家庄律师推荐：王红梅律师 王红梅律师 手机号码：18931136387 执业证号：11301200911750622 执业机构：河北三和时代律师事务所 专长领域：婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 股权转让 房产纠纷 国际贸易 地 址：石家庄桥西区 邮 箱：41408006@qq.com 律师简……[更多]

　　河北石家庄婚姻家庭律师推荐：王红梅律师

　　王红梅律师 河北-石家庄 手机号码：18931136387 执业证号：11301200911750622 执业机构：河北三和时代律师事务所 专长领域：婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 股权转让 房产纠纷 国际贸易 地 址：石家庄桥西区 邮 箱：41408006@qq.com 律师简介 个人简历 姓名：王……[更多]

　　保险人违反告知义务的立法须完善

　　保险人违反告知义务的立法须完善 1997年3月28日，某市刘女士经不住保险代理人的多次劝导，同意为其丈夫沈先生投保保险金额为10万元的人寿保险。 合同生效后不久，沈先生外出发生车祸，经过抢救无效死亡。理赔过程中，刘女士承认，因其丈夫外出而代其在保单上……[更多]

　　从保险合同纠纷案件看保险人的告知义务

　　从保险合同纠纷案件看保险人的告知义务 保险法律事务中必然会涉及大量的非诉讼法律事务。作为全国性的大型保险公司来说，能以非诉讼方式解决承保、退保、出险理赔等各类专业保险事务，无疑是最佳选择。但是，无论财产险还是人身险，在实际运作中，保险人和投……[更多]