是否饮酒保险公司说了不算

　　杨某为车辆投保了商业第三者责任险。在保险期内，杨某与张某发生交通事故，经认定杨某负主要责任。酒检显示杨某酒精含量为每百毫升11.41毫克。保险公司以杨某酒后驾驶，属于保险免责情形为由，拒绝赔偿。杨某遂诉至法院，要求保险公司理赔。

　　法庭回放

　　法院认为，保险合同中虽有因驾驶人饮酒发生交通事故免责的条款，但未明确界定何谓饮酒。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验标准》第3.3条规定的标准，原告尚不属于饮酒驾车，被告应当按照合同约定予以赔偿。故判决支持原告的诉讼请求。

　　律师点评

　　本案的争议焦点在于，驾车发生交通事故保险人免责的条款中的“饮酒”该如何认定。

　　首先，杨某是否属于法律上的“饮酒”驾车?一般在机动车商业险的条款中都会规定，在驾驶人饮酒情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。但是“饮酒”的概念在保险合同中没有明确约定。这就涉及如何界定“饮酒”的问题。

　　在日常生活中，一般认为只要喝酒了就应当认定为饮酒。但在牵涉争议时，何谓饮酒必须依法界定。交通事故中的酒后驾车包括驾驶员饮酒和驾驶员醉酒两种情形，根据2004年5月31日国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验标准》(GB19522-2004)的规定，“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为属于饮酒驾车;车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于 80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾车”。杨某血液中的酒精含量为11.4mg/100ml，小于临界值20mg/100ml，故杨某不属于饮酒驾车。

　　其次，对保险合同中免责条款的解释应作出不利于保险公司的解释。保险公司认为，在商业保险中不论血液中的酒精含量达到什么程度，只要酒后驾车发生交通事故都是属于责任免除范围的。而杨某认为，应当按照《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验标准》的规定确定是否属于 “饮酒”。杨某与保险公司签订的保险合同属于格式条款，这涉及关于格式条款的解释问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照如下顺序进行解释：第一，格式条款与非格式条款不一致的采用非格式条款;第二，按照通常理解予以解释;第三，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在本案中，根据法律规定，对此条款的解释，应当按照格式条款的解释规则，作出不利于被告保险公司的解释。

　　最后，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明;未明确说明的，该免责条款对投保人不产生效力。关于此项内容的是由被告保险公司承担的，否则该原告可以以此抗辩，该免责条款无效。

　　相关阅读：

　　天津武清律师推荐：王学福律师

　　天津武清推荐律师：王学福律师 王学福律师 手机号码：15522255899 执业证号：11201201310922616 执业机构：天津永真律师事务所 专长领域：取保候审 合同纠纷 债权债务 交通事故 刑事辩护 劳动纠纷 地 址：天津市武清区保利北区27-01-3A 邮 箱：15522255899@1……[更多]

　　无证驾驶机动车酿交通事故 保险公司仍应赔偿

　　无证驾驶机动车酿交通事故 保险公司仍应赔偿 无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司是否仍应予以理赔?近日，安徽省太湖县人民法院道路交通事故巡回法庭就审结了这样一起案件，判决由被告安庆太平洋财保公司赔偿黄书梅各项经济损失25724.80元，由被告李家国赔……[更多]

　　制造虚假交通事故骗取保险金犯了保险诈骗罪

　　制造虚假交通事故骗取保险金犯了保险诈骗罪 近日，慈溪市公安局浒山派出所破获一起通过制造虚假交通事故骗取保险金的案件。犯罪嫌疑人姚某伙同朋友陆某、孙某，以牟利为目的，由孙某在一辆汽车上装上破损配件后，姚某驾驶该辆汽车同陆某驾驶的另一辆汽车相撞……[更多]

　　交通事故的扣车时间

　　依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，交警因为检验、鉴定和收集证据的需要才可以扣留车辆。所以说，交警扣车的目的并非是为了财产保全，而是为了查清事故真相，分清事故各方责任大小的办案手段。 另外，依据《道路交通事故处理程序规定》……[更多]