办年货需注意 法官解析食品安全法"十倍赔偿"

　　1.《食品安全法》中的“不符合食品安全标准”如何认定?

　　【案例】年底电商大战，小齐以会员身份在天天网上购买了两盒“康字头号”虫草复合片，单价698元，共计消费1396元，服用后出现过敏等不适症状。小齐对该产品进行查询并举报后发现，该产品涉嫌无证生产，且该产品虽然标注了生产厂家名称及地址，但均与其生产许可证备案信息不符。小齐认为，天天网作为销售商没有尽到查验食品相关的生产许可证及内容、食品合格的证明文件的义务，故起诉至法院要求判令天天网退还购买货款1396元，并依据《食品安全法》进行十倍赔偿，赔偿13960元。

　　【法官释法】《食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该案经审理查明，天天网出售给小齐的“康字头号”虫草复合片在未取得该产品生产许可证的情况下以该厂家已取得的糖果制品生产许可证标注该产品，且产品标注生产地与许可证载明地址不一致，应属生产不符合食品安全标准的食品。在审判实务中，多数意见认为，判断食品是否符合安全标准，应当以“形式审查”为原则，以“实质审查”为补充，即：只要消费者证明食品存在违反《食品安全法》第二十条任何一项的情形，即可初步认定该食品“不符合食品安全标准”;除非生产者或者销售者能够证明食品完全符合“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，并且能够证明其对食品的形式瑕疵不存在故意或者重大过失。故，最终法院支持了小齐的诉讼请求。

　　2.“十倍赔偿”是否以消费者提供证据证明损害已发生为前提?

　　【案例】临近过节，晓峰在大自然茶社购买了铁观音茶叶2盒送朋友，后被朋友告知喝了该茶叶腹泻。经晓峰查证，茶叶包装盒上没有任何标签，其上《食品生产许可证》标志也是假冒的。晓峰诉至法院，请求法院判令大自然茶社返还货款2400元并支付十倍赔偿金24000元。但晓峰未提供证据证明茶叶有质量问题。

　　【法官释法】本案的争议焦点在于，“十倍赔偿”是否以消费者提供证据证明损害已发生为前提。对此审判实践中有两种意见。一种意见认为，《食品安全法》第九十六条第一、二款是递进关系，“十倍赔偿”应当以损害发生为前提条件。另一种意见认为，该法第九十六条第一、二款是并列关系，故“十倍赔偿”不以损害发生为前提条件。大多数人倾向性认同第二种观点。法官建议，根据谁主张谁举证的原则，消费者尽量保存好受损害的证据，增加胜诉的概率。

　　3.“食用农产品”是否适用十倍赔偿?

　　【案例】孙女士在奇乐超市购买“红山”牌精品花椒3盒，价款90元。购买后发现该包装上未标明生产日期与保质期，而且有部分产品已经发霉变质，于是向该超市投诉，要求退货并赔偿损失，遭到拒绝。于是，孙女士依据《食品安全法》第九十六条“十倍赔偿”条款诉至法院，要求奇乐超市退还货款61.72元，赔偿货款十倍即617.2元。奇乐超市在答辩中辩称花椒属于初级农产品，不应适用《食品安全法》，应当适用特别法，不同意十倍赔偿。

　　相关阅读：

　　天津南开区律师推荐：马冲律师

　　天津南开区律师推荐：马冲律师 马冲律师 手机号码： 15122692185 执业证号：11201201110294559 执业机构：天津安邦律师事务所 专长领域：婚姻家庭 合同纠纷 债权债务 刑事辩护 房产纠纷 地址：天津市南开区黄河道广林园七号楼502室 邮箱：1342425272@qq.com……[更多]

　　如何降低消费维权成本

　　如何降低消费维权成本 消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在以后的一定时期内依法享有的权益。消费者权益，是一定社会经济关系下适应经济运行的客观需要赋给商品最终使用者享有的权利。 315的主题活动是消费与服务。围绕这一主题,中消协……[更多]

　　 旅游消费维权知识

　　旅游消费维权知识 为使广大市民在长假期间能明明白白消费，更好地依法维权，上海市旅游事业管理委员会发布了一份旅游消费维权的提示。 提示一：促销式样多，仔细辨广告 规范的旅游广告，须注明旅行社的名称、许可证号、地址等翔实内容。不规范的广告往往缺少……[更多]

　　房产消费维权为何难 律师支招破解典型性纠纷

　　“遭遇房屋问题要维权，和开发商勾心斗角时，怎么才能确保自己的最大利益?律师提醒您，维权也要讲策略，同样的案情，不同的策略，导致的维权结果会大相径庭。” 案例 2003年，张先生在京北某小区购买了一套房子，高高兴兴搬了进去。但是，入住两年后，张先生……[更多]

　　房产消费维权为何难，律师支招破解典型性纠纷

　　房产消费维权为何难 律师支招破解典型性纠纷 遭遇房屋问题要维权，和开发商勾心斗角时，怎么才能确保自己的最大利益?律师提醒您，维权也要讲策略，同样的案情，不同的策略，导致的维权结果会大相径庭。 案例 2003年，张先生在京北某小区购买了一套房子，高高……[更多]