股东要求财政局退款存争议 诉至法院获返还

　　为建设无公害科技项目的需要，知乐公司股东沈吉按照规定转款100万元至财政局专用账户作为保证金后，因项目未能建成，知乐公司向财政局请求退还该款项，财政局因转款人沈吉也对其款项主张权利，认为无法甄别而暂缓退款，知乐公司不服最终以财政局为被告、股东沈吉为第三人诉至法院要求判决财政局退还该100万元款项并赔偿利息损失17万元。近日，广西荔浦县人民法院审理了此案。

　　法院受理该案后依法公告送达了第三人沈吉民事诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票。原告知乐公司、被告财政局均到庭参加了诉讼，第三人沈吉未到庭参加诉讼，也未答辩。

　　被告财政局辩称原告的请求证据并不充分，第三人转款到财政局专户后，因原告及第三人均要求返还该款项，财政局对双方的背书行为的有效性无法甄别，为维护各方的合法权益，故对该款项暂缓办理退款;另原告要求赔偿利息没有依据，第三人交纳的是保证金而非借款，保证金不计付利息。

　　法院审理后查明，第三人沈吉在受让原告知乐公司另一股东李玲的股权时，李玲又与知乐公司达成协议，将沈吉应给付李玲的股权价款共计300万元借给知乐公司使用，并要求沈吉将其中的100万元作为保证金转入财政局专户，沈吉依照约定将100万元转入财政局专户，即成为本案的争议标的。在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。

　　法院审理后认为，原告主张被告财政局退还该100万元的保证金，事实清楚，证据充分，合法有据，应当予以支持。因该100万元系第三人直接转入财政局专户的款项，被告为慎重起见，在第三人及原告均主张退还该款的情况下而不予随意退还，系原告与第三人对该款项存在争议所致，其做法并无不妥。法院依据相关法律规定，判决被告将该100万元款项退还给原告;案件受理费由原告负担。

　　相关阅读：

　　枣庄【刑事辩护律师】推荐：吕佳金律师

　　枣庄【刑事辩护 律师】推荐：吕佳金律师 吕佳金，男，汉族，现执业于山东滕国律师事务所。本律师勤勉、敬业，热心公益事业，有着娴熟的诉讼技巧及丰富的非诉讼事务处理经验，成功案例颇丰。在婚姻家庭、交通事故、债权债务、经济合同、建设工程、公司事务、……[更多]

　　行政机关拒绝公开内部信息应充分说明理由

　　行政机关拒绝公开内部信息应充分说明理由 【案情回放】 2012年7月26日，原告大连华龙企业集团公司天津房地产开发公司向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开该局某份文件内容，理由是该文件涉及原告原开发建设项目，与原告的生产经营有关系。8月14日被告……[更多]

　　行政处罚决定纠纷案件中应将个体工商户纳入公民范畴

　　行政处罚决定纠纷案件中应将个体工商户纳入公民范畴 案情 2012年10月11日，某区环保局认为某茶餐厅(个体工商户)未在限期内对其未安装高效油烟净化及噪音过滤装置的行为予以整改，依据《中华人民共和国大气污染防治法》、《广州市大气污染防治规定》的相关规……[更多]

　　发招嫖卡片女子不服行政处罚诉公安分局被驳

　　发招嫖卡片女子不服行政处罚诉公安分局被驳 因不服治安行政处罚，万某将北京市公安局丰台分局告上法庭，要求撤销《行政处罚决定书》。近日，北京第二中级人民法院终审驳回万某上诉，维持一审法院作出驳回万某诉讼请求的判决。 2013年7月1日，丰台公安分局作……[更多]