“公证”不公正 法院来维权

2014年12月23日13:45        周婕      法律咨询     我要评论

“公证”不公正 法院来维权

  因公证处的公证不公正,导致当事人的利益被损害,日前,济南某公证处被当事人诉至法院。1月7日,山东省济南市历下区法院依法判决此公证无效。

  据介绍,姜平系济南某公司退休职工,再婚嫁给宋大浩。宋有二子一女,姜平有一女。两人结婚后一直居住济南市历下区宋大浩所在单位的住房。1994年10 月,宋大浩病故。1996年5月,姜平以自己的积蓄向宋大浩生前所在单位交纳了购房定金款,1997年12月向该单位呈交了购买租住此房的申请。

  2001年6月,宋大浩次子宋伟之妻多次找姜平,劝其将所购之房的产权转给宋伟,并对姜平作了某些承诺。同年6月25日,姜平在不知该房产是夫妻共同财产还是个人财产的情况下,抱着对公证处的信任(她认为,如果是个人财产,公证处不会以夫妻共同财产作公证),与女儿姜杰、宋大浩的另两名子女一起到该公证处办理了继承赠与公证手续。宋大浩的另两名子女及姜杰放弃了对该房产的“继承”。

  2002年6月,该房屋拆迁,因购房手续均为姜平一人办理,且房产证上也是她一人的名字,开发公司遂找她商议签订拆迁补偿协议。宋伟得知后多次与姜平大吵大闹,说其侵犯了他的合法权益,并将其诉至法院。

  姜平认为,该房产并非夫妻关系存续期间所购,不属夫妻共同财产,不是宋大浩死亡时遗留的个人合法财产,赠与宋伟部分不能成立。《中华人民共和国公证暂行条例》第二十五条规定:“公证处对不真实、不合法的事实与文书应拒绝公证。公证处拒绝当事人申请办理公证时,应当向当事人用口头或者书面说明拒绝的理由。”公证处给她办理了继承赠与公证,其行为本身对她形成了误导,使她误认为,该房产系夫妻共同财产。因她要求公证处撤销公证被拒绝。姜平遂将公证处告上法庭,要求法院撤销公证。

  公证处辩称,姜平等4人当时到该处办理公证时,公证处对原告申请办理继承赠与公证的房屋是否夫妻共同财产存在疑问,但原告坚持办理公证。为了照顾原告的面子,同时为了避免将房屋认定为姜平的个人财产可能给他人造成损害,在征求当事人认同后,才将房屋视为姜平和宋大浩的共同财产,办理了继承和赠与公证。后原告与受赠人宋伟有矛盾,应通过民事诉讼解决,而不应要求撤销公证。

  在法庭辩论中,原告方称,公证处未搞清楚该房产是姜、宋夫妻共同财产还是姜某某个人财产,仅是“为了照顾”和“避免”某种“可能”,其公证是对既不真实、又不合法的事实所作的公证,使原告的合法权益受到了侵害。

  法院经审理后认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宋大浩去逝时,房屋产权归单位所有,而非其个人房产。公证处在办理公证时,该房屋既无宋某某的个人遗产份额,也非宋大浩和原告的共同财产。公证处将该房产认定为宋、姜共同财产及有宋某某个人遗产份额为相关当事人办理继承公证,该公证既与事实不符,又与继承的规定相悖。因此,公证处的公证认定事实不清,证据不足,依法应予撤销

  【发表评论】 【打印本页】【关闭窗口】

  相关阅读:

  王东明律师-自觉预防房产合同纠纷

  自觉预防房产合同纠纷 自觉预防 购买一套商品房对普通人来说是一件既要花费大量积蓄、又费心劳神的大事,因购买商品房而发生的纠纷更是困扰购房者的一大烦心事。因此,在购买前了解商品房的有关知识和注意事项,能够对纠纷的产生起到良好的防范作用。商品房……[更多]

  河南平顶山刑事辩护律师推荐:王东明律师

  王东明律师 河南 平顶山 手机号码:18637503068 执业证号:14104201020339193 执业机构:河南倚天剑律师事务所 专长领域:交通事故 行政诉讼 行政处罚 刑事辩护 房产纠纷 地 址:河南省平顶山市建设路光明路交叉口南100米路东河南倚天剑律师事务所 邮 箱:wd……[更多]

  广东省高级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件如何收取案件受理费的复函

  广东省高级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件如何收取案件受理费的复 函 时 效 性:现行有效效力级别:地方司法文件 河源市中级人民法院: 你院(2000)河中法立请字第1号关于人身损害赔偿纠纷案件如何收取案件受理费的请示收悉。经研究,答复如下: 广东省高……[更多]

  最高人民法院民事审判庭关于刘伯达诉徐州西站人身损害赔偿一案如何适用法律问题的电话答复

  最高人民法院民事审判庭关于刘伯达诉徐州西站人身损害赔偿一案如何适用法律问题的电话答复 时 效 性:效力级别:司法解释 江苏省高级人民法院民庭: 你院于4月22日就刘伯达诉徐州西站人身损害赔偿一案如何适用法律问题向我院请示。 经研究认为,刘伯达为委外……[更多]

  厦门新利奇玩具有限公司不服厦门市集美区国家税务局税务处理决定案

  厦门新利奇玩具有限公司不服厦门市集美区国家税务局税务处理决定案 原告:厦门新利奇玩具有限公司。住所地厦门市集美区灌口镇凤泉大厦二楼。 法定代表人:陈光明,总经理。 被告:福建省厦门市集美区国家税务局。住所地厦门市集美区石鼓路85号。 法定代表人……[更多]

相关阅读:
相关搜索:
知识首页头条推荐:2015无销售许可证的房屋是否可以购买
网友评论 进入详细评论页>>
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
我要提问:
免费向在线律师咨询:
推荐律师 更多律师>>
按地区找律师
行政诉讼案例知识排行榜
行政诉讼案例推荐知识
在线免费咨询
关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
Copyright© 2002-2015 www.fabang.com 法帮网 版权所有 | 京ICP备11019063号 |
北京网络警
察报警平台
不良信息
举报中心
中国文明网
传播文明
经营性网站
备案信息