(2006)路刑初字第526号

　　公诉机关台州市路桥区人民检察院。

　　被告人麻吉林，男，1978年10月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲，农民，家住(略)。

　　被告人石顺明，男，1979年5月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，农民，家住(略)。

　　被告人陶友华，男，1982年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，家住(略)。

　　被告人龙国芳，男，1986年11月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，农民，家住(略)。

　　上述四被告人均因涉嫌盗窃于2006年5月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。

　　台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2006)576号起诉书指控被告人麻吉林、石顺明、陶友华、龙国芳犯盗窃罪，于2006年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　公诉机关指控，2006年5月12日凌晨，被告人麻吉林、石顺明、陶友华伙同“老龙”(另案处理)携带扳手、螺丝刀等工具窜至路桥区蓬街镇民利村二区 133号余继平家，撬窗并爬窗入室，偷走华硕笔记本电脑(A9T)一台、索尼MP3播放器(NW—503)一只和诺基亚手机(7360)一只(共计价值人民币7017.9元)，后将笔记本电脑销赃给赵林(另案处理)2500元，现该电脑已追回并发还失主。

　　2006年5月26日凌晨，被告人麻吉林、龙国芳伙同龙警康、“三清”(均另案处理)四人携带千斤顶等作案工具窜至台州市经济开发区怡宁公寓8幢2号林金华家，用千斤顶撬开三楼北面卫生间的防盗窗，由被告人龙国芳和龙警康从防盗窗进入室内，将放在南面书房内的一台宏基acer彩色电脑液晶显示器(价值人民币2469元)窃走。现该电脑液晶显示器已追回并发还失主。

　　2006年5月26日凌晨，被告人石顺明伙同石安进、龙专平(均另案处理)携带螺丝刀等作案工具窜至温岭市新河镇后街村椒新路229号陈明友家，撬门入室，窃走红双喜香烟二条、新安江香烟一条、雄狮香烟一条(共计人民币290元)。现香烟已追回并发还失主。

　　上述事实，被告人麻吉林、石顺明、陶友华、龙国芳在开庭审理过程中均无异议，并有失主余继平、林金华、陈明友陈述，证人赵林证言，同案犯石安进、龙专平供述，估价证明，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告人麻吉林、石顺明、陶友华、龙国芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

　　被告人麻吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元;

　　被告人石顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;

　　被告人陶友华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;

　　被告人龙国芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人麻吉林的刑期自2006年5月27日起至2007年11月26日止;被告人石顺明的刑期自2006年5月27日起至2007 年5月26日止;被告人陶友华的刑期自2006年5月27日起至2007年2月26日止;被告人龙国芳的刑期自2006年5月27日起至2006年11月 26日止。四被告人的罚金均限在判决生效之日起一个月内缴纳)。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

　　审 判 员 叶 福 生

　　二○○六年十月十七日

　　代 书记员 林 瑛

　　附件：

　　本案判决所依据的法律条文

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　第二十五条第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　相关阅读：

　　茂名律师特别推荐：黎文富律师

　　茂名律师特别推荐：黎文富律师 黎文富执业律师，茂名市信宜市人，于2012年取得法律职业资格，拥有专业的法律知识，思维灵活，逻辑严谨，具有较强的语言表达能力和沟通能力，为人正直，认真负责对待当事人的委托，得到当事人的充分肯定。电话：13432314150。……[更多]

　　最高人民法院关于裁判文书引用规范性法律文的规定

　　中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》已于2009年7月13日由最高人民法院审判委员会第1470次会议通过，现予公布，自2009年11月4日起施行。 二○○九年十月二十六日 为进一步规范裁判文书引用法律……[更多]

　　最高人民法院关于在裁判文书中如何引用刑法修正案的批复

　　最高人民法院关于在裁判文书中如何引用刑法修正案的批复 (2007年4月9日最高人民法院审判委员会第1423次会议通过2007年4月11日最高人民法院公告法释〔2007〕7号公布自2007年4月13日起施行) 各……[更多]

　　商业秘密侵权诉讼中发生法律效力的裁判文书的效力

　　商业秘密侵权诉讼中发生法律效力的裁判文书的效力 【声明 : 本文为原创文章。谢绝任何形式转载和摘编。侵权必究】 本文系北京唐青林律师对《 TAS 表面处理技术 ( 上海 ) 有限公司诉魏某某等侵害商业秘密纠纷案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读……[更多]

　　如何强化刑事裁判文书说理

　　如何强化刑事裁判文书说理 古代断案之语就是判，也称判词、判牍，清代以来改称判决书，古代官场对判词的制作是非常讲究的，唐朝就提出了以判为贵的思想，从唐朝开始，司法领域以判词的优劣作为衡量司法官才能的高下，并作为取仕的重要依据，奉行观其判而知其……[更多]