抢劫罪既遂与未遂的界限

　　关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：

　　(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚木非法占有公私财物的是未遂。

　　(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂;

　　(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。

　　区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

　　相关阅读：

　　黑龙江哈尔滨律师特别推荐：陈荣律师

　　黑龙江哈尔滨律师特别推荐：陈荣律师 陈荣律师，毕业于黑龙江大学法学专业，学士学位，黑龙江泰盛律师事务所专职律师，具有丰富的法律知识和多年的办案经验，业务范围涉及诉讼和非诉讼法律事务，尤其擅长婚姻家庭、遗产继承、交通肇事、人身损害赔偿纠纷、公……[更多]

　　抢劫罪与故意杀人罪的界限

　　抢劫罪与故意杀人罪的界限 抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于： 1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体，即公民的生命权。 2、犯罪目的不同。前者……[更多]

　　抢劫罪辩护词范例

　　抢劫罪辩护词范例 ○ 抢劫罪辩护词(一) 一、被告人桂索要传销抵押金的行为，不应以抢劫罪定罪处罚。 本案是由于传销组织骗取了当事人交纳传销抵押金，引发了被告人桂等四人以暴力手段向传销组织的网络领导人金索取传销抵押金的事件。 案发时间是2002年3月，……[更多]