再审程序

　　(一)再审程序属于“非常程序” 　　再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。古罗马的“一事不二理”原则，对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致，因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。 　　实务部门有一种观点认为，“维护的既判力只是那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，” [3](P.5)我们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作为一种约束力和审判权威的象征，只能维护，而不能否定。即使个案判决被推翻了，也是着眼于维护法院权威考虑，因为生效判决有重大瑕疵是对司法公正的亵渎，必须通过再审这样的程序对司法本身予以自我修复，当然这种修复是有实体条件和程序条件限制的。 　　(二)再审程序具有“反程序性” 　　尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”的，但结果终归是有关案件的判决被法院推翻，已经结束的程序又反复了一次，程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏;而程序的安定性是诉讼的基本价值之一，[4](P.1)判决终局性特征是司法的本质属性，所以再审程序本身具有“反程序”特性。 　　英美法系国家，类似的程序冠以“上诉审程序”或“上诉程序”之名;[5]而在大陆法系国家则用“非常上诉途径”和“再审之诉”的称谓。尽管它们形式上存在差别，但实质上的功能却是一样的：对有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序审理的对象是确定的生效判决，因而再审程序一旦启动，就是对司法终局性的怀疑。正因为如此，启动再审程序必须慎之又慎。 　　(三)再审程序要与诉讼效益原则协调 　　古老的“一事不二理”的原则也蕴涵着对司法资源有效配置和有效利用的意味。“‘终审不终’造成司法资源的不合理利用，降低了诉讼的效力和效益。 　　从现代司法的角度来看，司法资源包括司法中的人力、物力和时间等都是有限的，在同一个时期资源则相对是定值，所以投入到再审中的资源越多，则投入到一审、二审等正常审级的资源就越少，正常审级的审判质量就会降低;从逻辑上讲，又会导致再审更多的启动，如此恶性循环，使司法资源的利用出现了不必要的损耗，并导致司法的效率和效益在总体上降低。

　　相关阅读：

　　陕西榆林律师推荐：赵春苗律师

　　陕西榆林律师推荐：赵春苗律师 赵春苗律师 手机号码：18329849557 执业证号：16108201311560277 执业机构：陕西文生律师事务所 专长领域：婚姻家庭 合同纠纷 债权债务 交通事故 刑事辩护 地 址：榆林市新建南路144号 邮 箱：386160245@QQ.com 律师简介 咨询……[更多]

　　提起行政诉讼再审程序的期限

　　提起行政诉讼再审程序的期限 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。 当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。 相关阅读： 陕西渭南律师推荐……[更多]

　　关于中国刑事再审程序 缺陷及其制度重构

　　关于中国刑事再审程序 缺陷及其制度重构 在我国诉讼法学界的传统观点中，刑事诉讼被视为公、检、法机关协同作战、打击犯罪的一种国家活动。这种观点认为，作为同刑事犯罪作斗争的专门工作，刑事诉讼极其复杂，刑事案件即使经过去了侦查、起诉、审判(包括一审……[更多]

　　主题谁是民事再审程序的启动主体?

　　主题谁是民事再审程序的启动主体? 对存在错误的已生效民事裁判启动的再次审理程序，法、德、日等国一般称为非常上诉程序或再审程序，而我国刑诉法、民诉法则以审判监督程序为名规定再审内容。目前，不论是学术界还是实务界，均认为对民事再审程序的改革是民……[更多]

　　第二审程序与再审程序的区别

　　第二审程序和再审程序是民事诉讼中两个个独立的审判程序。第二审程序是第一审程序的继续和发展，再审程序是纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。第二审程序和再审程序都不是人民法院审理民事案件的必经程序。再审程序是不增加审级的具有特……[更多]