合理使用网络环境利益的平衡

　　合理使用是一个充满“公平正义的理性规则”。它是指在法定条件出现的情况下，任何人可在法律规定的限度内自由使用享有著作权的作品，而不必征得作者等著作权人的同意，也不必向其支付使用报酬的法律制度。因此，从合理使用制度的立法本旨来看，法律确立合理使用，目的是避免因著作权人独占发行权而阻碍商品的自由流通，并进而阻碍文化的传播。但在网络环境下，作品的传输几乎是畅通无阻的，立法者面临的问题已不是如何合理地消除作品在流通过程中的障碍，以保护社会公众利益的问题，而是作品在过于自由地流通条件下，著作权人的利益该如何得以保护的问题。因而，网络环境下合理使用问题与现实生活中的合理使用不可同日而语。若从合理使用的法理观之，合理使用在网络传输中并不完全适用，也可以看作是法律对合理使用这一著作权限制制度的一种反限制。法律是社会关系的调节器。任何部门法皆以一定的社会关系之调整为使命。著作权也不例外。而所有的社会关系归根到底是一种利益关系。合理使用是著作权法对作品进行限制的一种著作权限制制度。在这种制度中，法律首先以专有权利的形式将发行权赋予作者。这样，作者就可以通过对作品原件或复制件的控制，来控制作品的传播，并从中获得经济利益，因此，作者的利益得到了应有的承认和保护。鼓励作品的创作和传播，是著作权法的基本功能和目标。然而，如果权利毫无限制，作者极容易滥用这项专有权，使作品的进一步传播困难重重，社会公众将难以接触和使用作品，因此，法律必须对这项权利进行必要的限制，以保护社会公众的利益。那么，应该对这项权利限制到什么程度呢?

　　回到上述两种情况，对于网络环境下链接行为的合理使用判定，我们应分析其设链接者从中获取的利益是否缩小或损害了被链接者(著作权人)的利益。由上可知，在链接过程中，设链者以相对降低著作权人的利益，扩大了自己的利益，致使利益的天平发生了相对的倾斜。因此我认为，网络环境下《著作权法》应当对这种行为进行重新界定，适当扩大被链者的权利或限制设链者的权利，是否能增加网络环境下著作权人的类似“被链接许可权”和“被链接补偿权”这样的新权利，以防止作者辛勤劳动的著作权作品被其他网站擅自使用，致使自己的合法利益受到他人的过渡使用。这样既平衡了被链者和设链者的利益，同时也使公众在网络上能更容易的接触到作品，促进文化产业的发展。同时也达到了公众与著作权人的利益平衡。

　　同样，对于P2P下文件交换传输和资源共享合理使用的判定，我们应分析文件的交换与资源共享的行为是否损害或缩小了著作权人的利益。P2P技术的出现使得互联网变为了一个巨大的局域网，人们因此可以不用在意彼此的身份进行信息的交换与资源的共享，享受着科技带来的便利，然而著作权人们却因此而感到恐慌，因为其利益受到了前所未有的挑战。在这样大型的局域网里，著作权人的作品被人们肆意的交换使用和共享。(MP3和影视作品便是很好的例子)在这种情况下，只要网络上每个人付出相应的报酬获取了不同作品的使用权，那么所有的互联网用户即可以不用付出任何报酬而使用作品。通过不断的文件交换与资源共享，最终用户以最小的利益获取了最大的利益。而著作权人的权利却因此而一次耗尽，极大的打击了人们创作的积极性，最终导致著作权人封闭自己的作品，致使文化传播终止，严重阻碍了人类文明的进步。因此，在网络环境下著作权人的权利不能一次穷竭，而这种文件的交换与资源的共享也不属于合理使用的范畴。

　　相关阅读：

　　广东广州律师推荐：孙连平律师

　　广东广州律师推荐：孙连平律师 孙连平律师 手机号码：13711575345 执业证号：14401201210034996 执业机构：广东同益律师事务所 专长领域：婚姻家庭 劳动纠纷 合同纠纷 交通事故 公司法务 地 址：广州市天河区珠江东路32号利通广场1718楼 邮 箱：sunlianping1……[更多]

　　关于软件著作权转让合同应该包括哪些内容

　　软件著作权转让合同应该包括哪些内容 1.软件的名称。软件名称是确定转让合同标的的基本依据，因此必须在合同中订立。 2.转让的权利种类、地域范围。权利种类是指复制权、发行权、翻译权等著作权人的原始权利。地域范围是指受让人享有权利的地域范围，一般是……[更多]

　　软件著作权转让合同登记

　　软件著作权转让合同登记 软件著作权转让合同或者专有许可合同当事人可以申请合同登记。申请合同登记时，应当提交以下材料： (一)按要求填写的合同登记表; (二)合同复印件; (三)申请人身份证明。 相关阅读： 陕西榆林律师推荐：贺基贵律师 陕西榆林律师推荐：……[更多]

　　关于美国微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权案

　　美国微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权案 被告：北京巨人电脑 原告 ：美国微软公司 原告美国微软公司(以下称微软公司)是MS-DOS6.0,MS-DOS6.2,Windows3.1等计算机软件的著作权人。1993下半年至1994年3月，原告发现被告北京巨人电脑公司(以下称……[更多]

　　侵犯“公安基层业务管理系统”计算机软件著作权案

　　侵犯公安基层业务管理系统计算机软件著作权案 原审审理查明： 广东省高级人民法院终审审理查明：1995年4月，曾小坚、曹荣贵共同开发了公安基层业务管理系统电脑软件，并在南山区公安派出机构推广使用。1996年4月8日，连樟文、刘九发共同开发完成了安全文明小……[更多]