网络著作权侵权行为的类型

　　按照著作权法的规定，凡未经著作权人许可，又不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。构成侵犯著作权的行为须具备两个条件：其一，使用的作品是受著作权保护的;其二，使用行为违法。现实中，侵犯著作权的行为呈现极为复杂的形态，既包括直接侵权行为，也包括帮助、促成、唆使他人侵权的行为、或使他人直接侵权的后果得以延伸或扩大的间接侵权行为。根据传统版权侵权的概念再结合网络自身的属性，不妨对网络上版权侵权的概念做如下的界定， 即网络上的版权侵权是指未经版权人许可 ，又无法律根据擅自上载下载在网络之间转载或在网络上以其他不正当的方式行使专由版权人享有的权利的行为。任何专由版权人享有的权利若是经过版权人许可或者他的行使属于法律规定以外的情况，则不属于版权侵权。

　　结合以上概念则网络著作权侵权可以分为以下类型：

　　1、将网上作品擅自下载并发表在传统媒体上

　　这种行为具体指未经网络作品权利人许可将网络作品下载并于传统媒体上传播的行为。网络作品是以数字0和1的形式存在并以网络为载体在计算机之间流动的作品。具体可以分为两种，一种是进入计算机网络前存在于纸，磁带等传统媒体，只是通过扫描等方式转化为计算机能识别的数字编码，然后经由计算机的组织、加工、储存，并在需要时把这些数字化了的信息重新以文字图像声音等形式表现出来，这种网络作品称为数字化作品。另一种则是从其被创作之时起就直接以数字的形式存在于计算机并在网络上传输，之前根本没有在传统的载体上存在过，这种网络作品称为数字式作品。网络作品只要能反映一定的思想或情感并具有独创性，可复制性和一定的客观表现形式则应享有版权。1999年4月28日宣判的陈卫华诉成都电脑商情报社侵权案就是被告电脑商情报社在未经原告陈卫华的同意将陈卫华于1998年5月10 日以无方为笔名在其个人网页 《3D 芝麻街》上发表的《戏说 MAYA》一文下载，并登载于自己的报刊上，最终被法院判决为侵犯原告网络作品版权的行为。[6]

　　2、未经作者许可，擅自将传统媒体上发表的作品在网站上传播

　　即未经原文学艺术等非数字化作品的版权人许可，将其作品数字化登载于网络上向一切网络用户公开的行为。将该种行为确定为侵权行为，是因为将原来非数字化的文学艺术作品数字化，无论其采用何种手段数字化都不是创作，不具有独创性，这只是原作品的存在形式和传播方式发生了变化，并不影响原作的版权人对该作品享有的权利。王蒙、张洁等六作家状告北京在线侵权案就属于网络侵犯传统媒体作品版权的行为。在该案中，北京某通讯技术公司主办的北京在线未经王蒙等六作家的同意将六作家享有版权的《坚硬的稀粥》，《漫长的路》等作品登载在其网站的主页上，从而被法院判决为侵权。

　　由于网络技术的特点，出现了几种特殊的侵权形式：

　　1、链接行为。关于链接行为是否是一种网络上的版权侵权行为，目前在学术界存在争议。从理论上讲，链接是指使用超文本标记语言HTML编辑包含标记指令的文本文件，在两个不同的文档或同一文档的不同部分之间建立联系，从而使得访问者可以通过一个网站访问不同网站的文件或通过一个特定的栏目访问同一站点上的其他栏目，它被视为互联网得以运行的基础性特征。网络的优势就来源于链接网上的任何文件，不论其地位或物理位置如何。不可否认，从技术的角度来讲链接确实为网络用户实现网络资源共享提供了方便。对于一个需要多方面信息

　　相关阅读：

　　广东佛山律师推荐：王美龙律师

　　广东佛山律师推荐：王美龙律师 王美龙律师 手机号码：13724959200 执业证号：14406200211429228 执业机构：广东国慧律师事务所 地 址：联系地址：广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层(南海区法院东侧) 邮 箱：497411345@qq.com 律师简介： 王美龙律师……[更多]

　　关于软件著作权转让合同应该包括哪些内容

　　软件著作权转让合同应该包括哪些内容 1.软件的名称。软件名称是确定转让合同标的的基本依据，因此必须在合同中订立。 2.转让的权利种类、地域范围。权利种类是指复制权、发行权、翻译权等著作权人的原始权利。地域范围是指受让人享有权利的地域范围，一般是……[更多]

　　软件著作权转让合同登记

　　软件著作权转让合同登记 软件著作权转让合同或者专有许可合同当事人可以申请合同登记。申请合同登记时，应当提交以下材料： (一)按要求填写的合同登记表; (二)合同复印件; (三)申请人身份证明。 相关阅读： 陕西榆林律师推荐：贺基贵律师 陕西榆林律师推荐：……[更多]

　　关于美国微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权案

　　美国微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权案 被告：北京巨人电脑 原告 ：美国微软公司 原告美国微软公司(以下称微软公司)是MS-DOS6.0,MS-DOS6.2,Windows3.1等计算机软件的著作权人。1993下半年至1994年3月，原告发现被告北京巨人电脑公司(以下称……[更多]

　　侵犯“公安基层业务管理系统”计算机软件著作权案

　　侵犯公安基层业务管理系统计算机软件著作权案 原审审理查明： 广东省高级人民法院终审审理查明：1995年4月，曾小坚、曹荣贵共同开发了公安基层业务管理系统电脑软件，并在南山区公安派出机构推广使用。1996年4月8日，连樟文、刘九发共同开发完成了安全文明小……[更多]