德国S&H食品贸易有限公司申请承认和执行汉

　　「案情」

　　申请执行人：德国S&H食品贸易有限公司。地址：德国汉堡市36街区狄斯特恩大街18号。

　　被申请执行人：厦门联发进出口贸易有限公司。地址：厦门市湖里区湖里大道31号。

　　1990年2月5日，厦门联发进出口贸易有限公司(下称联发公司)作为供方，与需方德国S&H食品贸易有限公司(下称S&H公司)签订了一份订购20个集装箱中国芦笋的合同。合同约定：第一批10个集装箱到岸卸货期为1990年5月，第二批10个集装箱到岸卸货期为1990年6月。合同总则中还明确：合同一经签订，汉堡交易所商品协会的《业务规定》就此生效，凡一切纠纷均由该协会的仲裁法庭最终作出裁决。合同签订后，S&H公司依约按时开出了信用证，联发公司却将应于5月间到岸卸货的10个集装箱只运出了一个，其余9个集装箱的到岸卸货期发生延误。

　　1992年3月11日，S&H公司在向联发公司索赔未果的情况下，根据合同中的仲裁约定，向德国汉堡交易所商品协会仲裁法庭申请仲裁，要求联发公司赔偿延误履行合同给其造成的损失。该仲裁法庭根据双方的合同及汉堡交易所商品协会《业务规定》的规定，于1993年2月2日作出第17/92号裁决书，裁决联发公司应向S&H公司偿付13392美元，外加1992年4月6日以来的利息并承担仲裁费。

　　联发公司收到仲裁裁决书后，一直未履行此裁决。为此，S&H公司全权授权在中国境内的舒乐达公司向联发公司交涉履行仲裁裁决的问题。1993年9月1日，舒乐达公司以 S&H公司的名义与联发公司签订了一份协议，规定：联发公司尚未支付的15600美元，将在1994年6月30日前的新业务中扣除;若在该期限内双方未达成新业务，联发公司应向S&H公司支付15600美元。但至该协议约定的期限届满时，双方未达成新的业务，联发公司亦未向S&H 公司支付15600美元。

　　1994年12月29日，S&H公司向厦门市中级人民法院申请承认和执行汉堡交易所商品协会仲裁法庭第17/92号裁决书，请求联发公司执行该仲裁裁决。

　　「审查与执行」

　　经审查该项申请和仲裁裁决，认为：根据我国参加的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定，申请执行人之申请符合该公约及我国法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，于1995年1月裁定：承认汉堡交易所商品协会仲裁法庭第17/92号仲裁裁决书，并予以执行。厦门市中级人民法院据此向联发公司送达了执行通知书。

　　联发公司接到执行通知书后，向厦门市中级人民法院提出了执行异议，认为：1.S&H公司在裁决书生效19个月后才向我国法院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定的申请执行期限，应依法裁定不予执行。2.双方所签订的合同书条款中并无仲裁条款，只是在合同条文之前加有含有仲裁之意的文字，不能作为解决争议的条款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第(一)项的规定，应依法裁定不予执行。

　　厦门市中级人民法院对该项异议经审查认为：在仲裁裁决书生效后的申请执行期限内，双方当事人于1993年9月1日就如何履行该裁决达成了一份协议，并约定最后履行期限为1994年6月30日。因此，本案存在申请执行期间中断的情况，申请执行期限应从1994年7月1日起重新计算，S&H公司公司在1994年12月29日向本院申请执行，并未超过申请执行期限。双方当事人在合同中约定的仲裁内容，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容明确，当一方未履行合同时，另一方也是按此约定提交仲裁法庭仲裁的。据此，联发公司所提异议不能成立，不予采纳。厦门市中级人民法院据此裁定驳回了联发公司的执行异议。

　　此后，S&H公司与联发公司经协商，于1995年4月20日达成执行和解协议，由联发公司一次性支付S&H公司人民币8.7万元。协议签订后已执行完毕。

　　相关阅读：

　　宁夏银川律师推荐;韩其杞律师

　　韩其杞律师 宁夏 银川 手机号码：13709581871 执业证号：16401201311153666 执业机构：宁夏沙都律师事务所 专长领域：婚姻家庭 合同纠纷 人身损害 损害赔偿 交通事故 地 址：宁夏银川德胜工业园区中央大道1-1号附近 邮 箱：4274287@qq.com 个人简介: 韩其杞……[更多]

　　韩其杞律师：物件致害中的人身损害赔偿责任

　　物件致害中的人身损害赔偿责任 下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： (一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的; (二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌……[更多]

　　香港华兴发展公司申请执行中国国际经济贸易仲

　　香港华兴发展公司申请执行中国国际经济贸易仲 「案情」 申请执行人：香港华兴发展公司。 被申请人：厦门东风橡胶制品厂。 1985年6月19日，以香港华兴发展公司为乙方，厦门东风橡胶制品厂、厦门轴承厂、厦门经济特区建设发展公司为甲方，在厦门签订合资经营厦……[更多]

　　中国国际工程咨询公司申请执行中国国际经

　　中国国际工程咨询公司申请执行中国国际经 「案情」 申请执行人：中国国际工程咨询公司。 被申请人：北京丽都饭店公司。 中国国际工程咨询公司(下称咨询公司)与北京丽都饭店公司(下称丽都饭店)于1984年1月30日至1985年6月10日，先后签订了关于丽都饭店俱乐部……[更多]

　　劳动争议仲裁申请时效与诉讼时效冲突及其适应

　　劳动争议仲裁申请时效与诉讼时效冲突及其适应 为进一步维护广大劳动者的合法权益，2001年3月22日最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，使劳动争议案件更有章可循。该司法解释从总体上讲起到了维护广大劳动者合法权益的作用，……[更多]