这笔保险金该如何分配

　　投保人张某离异后再婚，与其前妻生有一子(未成年)，其子与投保人、继母、爷爷、奶奶共同生活，但继母对其继子未尽主要抚养义务，投保人张某以自己为被保险人在某保险公司投保了两份人身保险，去年四月张某因发生车祸死亡，其继母不再与其继子共同生活。投保人第一份保险单写明受益人是：后妻、儿子，保险金分配方式没有注明;第二份保险单写明受益人是：后妻、儿子，保险金分配方式写明为：“顺位”。保险事故发生后，其后妻私自与保险公司进行协商，将两份保单保险金索赔金额由七万元人民币降为五万元人民币后全部领取，现其子作为保险合同中的受益人与保险公司在索赔的过程中发生争议，要求保险公司给付其保险金。

　　律师认为：本案所涉及的两份保单载明的受益人均为投保人的儿子及其后妻。由于两份保险单载明的保险金分配方式不同，所以保险金的领取方式也不一样。

　　具体分析如下：

　　1、第一份保险单未明确选择保险金的分配方式(分配方式为顺位、均分、比例三种)，根据我国《保险法》第六十一条第一款、第二款之规定：受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额，未确定受益份额的，受益人均分;在第一份保险单中，保险金的分配方式中投保人没有填写，未指明以何种方式进行分配，所以第一份保险单保险金额应由投保人的儿子及其后妻二人均分。

　　2、第二份保险单中载明，保险金按“顺位”方式领取，这里的“顺位”是指排列顺序的位置先后，即排列在前的优先受益，只有排列在前的人死亡或放弃、丧失受益权的，排列其后的受益人才能受益，否则，投保人只需选择“均分”、“比例”来分配该笔保险金就可以了，因此，此保险单项下的保险金应由投保人的后妻领取。

　　3、由于第一份保险单受益人并非其后妻一人，她无权单独与保险公司单方面协商降低索赔保险金金额，该行为侵害了其子的合法权益。理由如下：

　　投保人的儿子与后妻(继母)之间未形成实际上的抚养关系，继母在保险事故发生后不再与其子共同生活，依照我国《民法通则》第十四条、第十六条、《婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第二十一条的有关规定，继母与其子之间未形成实际上的抚养关系，其后母对其子并不具有法定的监护权，其在未取得其子合法的监护人或者法定代理人的同意的情况下，无权领取其子所享有的保险金份额。

　　相关阅读：

　　济宁律师特别推荐：姜明祥律师

　　济宁律师特别推荐：姜明祥律师 姜明祥律师.山东政法学院法学本科.学士学位.现为山东汇贤律师事务所专职律师.中华全国律师协会会员.济宁市律师协会会员.以维护当事人合法权益为己任.以促进法律的公平.公正为目标. 咨询电话：13791719276 E-mail：jmx7919019@1……[更多]

　　曾用刀自伤死后未获保险

　　曾用刀自伤死后未获保险 本报讯(记者 赵振宇)市民张某在新华人寿保险公司投保一年后，因突发脑溢血意外死亡。保险公司因其在保险前曾用刀自伤，在投保时未如实告知和未按时缴费为由，拒绝向其家属赔偿，张某家人将新华人寿告上法庭。近日，哈尔滨市南岗区人……[更多]

　　保险金该如何给付?

　　保险金该如何给付? 案情：1998年5月，赵甲为其母田某投保了终身寿险，经田某同意，受益人为赵甲本人。1999年9月，赵甲回娘家看望母亲，不料因煤气泄漏，赵甲与田某双双遇难。事后，田某之子赵乙及赵甲的丈夫因保险金问题发生争议。赵乙认为，自己是田某亲生……[更多]

　　车牌真假之争关系32万元赔付 保险公司被告上法庭

　　车牌真假之争关系32万元赔付 保险公司被告上法庭 市民张某的父亲在2001年2月，于大连市某人寿保险股份有限公司为自己买了19万元的人身、意外伤害等保险，随后，张某之母又为他买了10万元的人身保险。 2004年12月，张父不幸驾车身亡。然而当张某向投保的保险……[更多]