探析未过户机动车肇事赔偿责任主体

　　近年来，随着经济的快速发展和机动车价格的不断下降，二手机动车交易也相当频繁。然而，在机动车已经转卖却未过户的情况下如果发生了交通肇事，仅就 机动车方而言应由谁来对受害人承担赔偿责任?这在理论上一直存在颇多争议，审判实践中往往让原登记车主和买受人承担连带责任。本文拟从机动车所有权转移的 标准入手，对未过户机动车肇事的民事赔偿责任主体进行探讨，以期对此类案件的审理有所借鉴。

　　转卖却未过户机动车的所有权归属

　　根据物权变动的公信、公示原则，以法律行为而使物权发生变动必须要通过一定的方式向外界进行展示，否则就无法产生预期的法律效果。世界上大多数国家的立法都把交付和登记分别作为动产物权和不动产物权的公示方法。汽车属动产，其物权的变动当然应采用交付的方式。

　　我国现行法律对物权变动公示方法的规定没有采取动产和不动产之分，而是采取了原则加例外的规定方式。《民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者 其他方式取得财产，财产的所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”合同法第一百三十三条也规定：“标的物的所有权自标的物交付 时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”由此可见，我国物权变动的规则总体上以交付作为形式和界限，但有两种例外，即法律另有规定或当事人另 有约定时。然而对此处“法律”作广义理解还是作狭义理解，人们的认识又存有差异。由此造成近年来对机动车交易所有权何时转移存在不同的观点。因为如果指广 义的“法律”，那么它泛指最高包括法律、行政法规、部门规章、地方性行政法规及地方政府规章等一切规范性文件;如果指狭义的“法律”，那就是专指全国人民 代表大会及其常委会制定的规范性文件。

　　笔者认为，物权取得制度属于一项重要的基本民事制度，根据我国《立法法》第八条第七款的规定，对 基本的民事制度只能制定法律(狭义法律)。因此，民法通则第七十二条第二款和合同法第一百三十二条第二款中的“法律”应作狭义理解。这也可以从合同法第一 百三十二条第二款将法律与行政法规并列表述中得到另一角度的印证。而全国人大及其常委会通过的法律当中，没有一部法律对机动车所有权转移规则做有例外的规 定。由此可见，我国机动车所有权的转移应该是以交付为标准，而不是以登记为标准。

　　机动车交通肇事赔偿责任主体的一般规则

　　在机动车肇事赔偿案件中，确定赔偿责任主体是一个先决性的重要问题。世界上多数国家都通过立法加以确定，但各国的规定又不尽相同。如美国规定的责任主体 是“所有者”，英国规定的是“使用者”，德国规定的是“保有者”。日本则在研究和借鉴各国立法的基础上，提出了“运行供用者”的概念。确立于1955年的 日本《机动车损害保障法》第三条规定：“为自己将机动车供运行之用者，因其运行而损害他人之生命或身体时，对产生的损害应负赔偿责任”。实践中在具体确定 责任主体时，则通过运行支配权和运行利益两个标准来判断，即赔偿责任主体为机动车的运行支配权和运行利益的归属者。这种学说和判例被称为判断机动车肇事赔 偿责任主体的“二元说”。其中，运行支配权是对机动车的运行具有支配和控制的权利。这种支配和控制的权利既包括具体的、现实的支配，如机动车所有人自主驾 驶、借用人驾驶乃至擅自驾驶等;也包括潜在的、抽象的支配，如车主将车借给他人驾驶时仍然对车拥有支配权。机动车的运行利益既包括因机动车运行而取得的直 接利益，也包括间接利益，甚至包括因心理因素而产生的利益。

　　未过户机动车肇事的民事赔偿责任主体

　　按照“二元说”的理 论，在机动车的交通肇事中，赔偿责任主体应该是对机动车的运行具有支配权并且能够从机动车的运行中获取利益的人。对于机动车转卖但未过户情形下的交通肇 事，登记车主实际上已经完全丧失了对机动车的运行支配权，也不可能从机动车的运行中获取任何利益，因此原登记车主是不应该承担赔偿责任的。尽管到目前为 止，我国现行法律还没有体现“二元说”的规定，但已经有最高人民法院的复函支持“二元说”的理论。最高人民法院就江苏省高院关于连环购车未办理过户手续原 车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函认为：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中 获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”。所以，无论是根据国际上通行的“二元说”理论，还是我国最高司法机关的倾向，对于未过户 机动车交通肇事案件，都不宜再把原登记车主作为赔偿责任主体，进而要求原登记车主承担连带赔偿责任。

　　总之，由物权变动的一般规则及我国 现行法律对物权转移的规定可知，机动车所有权的转移不是以登记为标准的。没有进行过户登记可能会产生行政法上的责任，但并不会影响机动车所有权的归属。在 已经转卖并交付但未办理过户登记手续的机动车交易中，原登记车主除不再是机动车的所有人外，还同时丧失了对机动车的运行支配权及其运行利益的享有和分配， 由此其对虽未过户却已转卖的车辆引发的交通事故，不应再承担赔偿责任。当然，原登记车主不再承担未过户机动车肇事的赔偿责任，并不意味着都必须由实际车主 承担责任。对于未过户机动车肇事的赔偿责任主体，我们还是要结合“二元说”理论和我国相关的司法解释，具体情况具体分析，以求得交通事故赔偿责任的公平、 合理承担。

　　相关阅读：

　　浙江嘉兴律师推荐：曹东浩律师

　　浙江嘉兴律师推荐：曹东浩律师 曹东浩律师 手机号码：13656838348 执业证号：13304201011657849 执业机构：浙江康恒律师事务所 专长领域：合同纠纷 债权债务 医疗事故 交通事故 刑事辩护 地 址：浙江省海宁市海洲西路宏达大厦1007室 邮 箱：752945545@qq.com……[更多]

　　交通肇事罪中有自首情节该怎么处理?

　　交通肇事罪中有自首情节该怎么处理? 一、量刑标准： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的，处三……[更多]

　　交通肇事逃逸的定义及肇事逃逸的原因

　　交通肇事逃逸的定义及肇事逃逸的原因 一、交通肇事逃逸的定义 交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。随着交通运输业的迅速发展，交通事……[更多]

　　交通肇事逃逸的概念及构成条件

　　交通肇事逃逸的概念及构成条件 一、什么是交通肇事逃逸 根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》规定 “交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。 二、交通肇事逃逸的构成条件……[更多]

　　哪些行为是交通肇事逃逸 该行为有怎样的性质

　　哪些行为是交通肇事逃逸 该行为有怎样的性质 一、哪些行为是交通肇事逃逸 交通肇事逃逸的细分情形： 1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3.交通事故当事人有酒后和……[更多]