胁从犯的认定相关规定

　　胁从犯的认定相关规定

　　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

　　法律咨询：

　　您好，胁从犯的认定相关规定?

　　律师解答：

　　胁从犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的，也就是说其本身没有犯罪的故意，其参加犯罪是在他人的精神强制比如威胁、揭发隐私等情形下不自愿的作出的。

　　以下几种情景下不宜认定为胁从犯

　　1、行为人身体受外力强制完全失去意志自由的情况下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，不构成犯罪，也就无胁从犯之说;

　　2、对于先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的，不宜定胁从犯;

　　3、被诱骗参加共同犯罪的人，不宜定胁从犯。

　　相关法律知识：

　　集团犯罪是有组织的共同犯罪，它是一种最严重的共同犯罪，是我国刑法打击的重点。在1979年刑法中没有关于犯罪集团的一般规定，1997年刑法增加了犯罪集团的概念，为正确认定集团犯罪提供了法律依据。但我认为现行刑法关于集团犯罪的构成人数规定为三人以上，并不妥帖，理由如下：

　　根据1997年《刑法》第二十六条第二款规定：三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在这里，立法对犯罪集团的人数做了限定，必须是“三人以上”，我认为对此限定过窄。其实关于犯罪集团的最低人数，在我国现行刑法修订以前刑法学界就存在两种观点：第一种观点认为，二人以上就可以构成犯罪集团，其理由是，集团二字与结伙同义，二人也能结伙，有伴即为伙，二人可成伙，因此犯罪集团二人以上即可成立，无需三人。并且按照我国和世界各国立法例，率以二人以上共同故意犯罪为共犯，并非三人不可。①第二种观点认为，三人以上才能构成犯罪集团。其理由是，三人谓之群，有群才能有主犯、从犯、胁从犯、教唆犯之分。②陈兴良认为，犯罪集团只能有三人构成，他认为结伙和集团是有质的区别的，结伙犯罪是无组织的犯罪，而集团犯罪是有组织的犯罪。③我还是同意第一种观点，我并不否认结伙犯罪和集团犯罪的区别，但是陈兴良关于结伙犯罪和集团犯罪的质的区别的论述，并不能成为集团犯罪必须得有三人以上组成的合理理由，对于他所坚持的“犯罪集团必须有三人以上组成”没有说服力。第二种观点的理由也站不住脚，“三人谓之群，有群才能有主犯、从犯、胁从犯、教唆犯之分”，共同犯罪只能根据其具体实施的犯罪来划分，当然不是在任何一个共同犯罪中都非要同时具有以上分类，仅有主犯和从犯也可以构成共同犯罪。现在社会上已经出现了很多案例是关于两人长期共同结伙犯罪的，性质非常恶劣，影响非常坏。并且两人团伙(集团)也很容易发展成更大的犯罪集团。放宽对集团犯罪人数的控制，将“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织”改为“两人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织”，可以加大对集团犯罪的打击力度，也更加符合社会发展实际。

　　相关阅读：

　　太原律师特别推荐：郭真君律师

　　太原律师特别推荐：郭真君律师 1997年取得律师资格后，即从事律师工作至今。在多年的职业生涯中，时刻注重法律知识的更新和学习，加上丰富的办案经验，成功代理了多起案件并担任多家企业的法律顾问。 相关阅读： 太原律师特别推荐：董佳峰律师 太原律师特别……[更多]

　　胁从犯的构成要件及胁从犯的认定处罚

　　胁从犯的构成要件及胁从犯的认定处罚 一、胁从犯的构成要件 1、客观要件 构成胁从犯的客观要件与构成从犯的客观要件相同，即必须有帮助主犯实施犯罪的行为。 2、主观要件 构成胁从犯的主观要件不同于构成从犯的主观要件。从犯与主犯必须具有共同的犯罪故意。……[更多]