安置房买卖协议是否受法律保护

　　安置房买卖起纠纷。男子付了8万元房款后要求退房，理由是“国家规定安置房不得买卖”。由于协调无果，双方只好对簿公堂。安置房买卖协议是否有效成争议焦点。常州钟楼经审理后依法认定安置房买卖协议无效，法院近日依法判决被告退还房款并支付相应利息。

　　钱某与高某于2004年2月19日签订协议书1份，甲方钱某与乙方高某在自愿协商的基础上，签订如下协议：甲方同意将座落于星港花园二楼(幢数待定)建筑面积86.5平方米的房屋一套转让给乙方,预计房屋总价142000元。付款方式,协议签订之日付定金8万元,拿钥匙后一次性再付62000元,保留5000元作为办理过户手续的保证金,待产权办好后付清。当日，高某依约将房款8万元交付钱某。

　　去年5月，高某得知安置房不得买卖后就要求钱某退还房款，但没有结果。高某去年7月将钱某告上常州钟楼法院，要求被告返还房款8万元并按贷款利率向原告支付自2004年2月19日起至付清之日止的利息。

　　庭审中，被告同意返房款本金。争议焦点在于双方间的协议是否有效，若无效，被告是否应当返还房款利息。原告认为，双方间的协议违反了法律的强制性规定，应认定无效，被告应予返还房款本息。被告则认为，若合同无效，被告同意返还房款本金，但不同意返还利息。

　　法院认为，我国城市房地产管理法规定了未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。原、被告签订协议时，被告尚未实际取得安置房，更未领取权属证书。该协议虽为双方真实意思表示，但违反了国家法律的强制性规定，应属无效。合同法规定了合同无效，自始就没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告因该合同的无效，不仅取得了房款，也取得了房款的使用权，该使用权可按银行同期存款利率计算出其财产价值。为此，原告要求两被告归还房款本息的诉讼请求于法有据，法院应予以支持。常州钟楼法院后判决原、被告于2004年2月19日签订的房屋买卖协议书无效;被告限期返还原告购房款8万元并按银行同期存款利率从2004年2月19日起至给付之日止向原告支付利息。

　　相关阅读：

　　北京律师特别推荐：王炜智律师

　　北京律师特别推荐：王炜智律师 北京炜智律师事务所， 主任律师，合伙人，第八届北京市律师协会专业委员会秘书长，优秀律师。精通代理经济合同纠纷、房地产纠纷案件、交通事故案件、 婚姻家庭诉讼案件。 相关阅读： 北京律师特别推荐：张赛男律师 北京律师特……[更多]

　　动迁安置房买卖的风险及预防

　　动迁安置房买卖的风险及预防 动迁安置房买卖的风险及预防 随着商品房、二手房投资在中国的过快、过热发展，导致房地产投资市场的日趋没落，于是国家关于规范调整房地产买卖的法律、行政法规乃至地方性法规、政策、红头文件层出不穷，这无疑使得整个房地产市……[更多]

　　买安置房交易细节要注意

　　买安置房交易细节要注意 年底，向来是安置房交付和摸文定位的高峰期。根据市有关部门的安排，今年市区将计划交钥匙3858户，并认购定位3633户。最近几年，由于安置房品质逐年提高以及在价格方面存在优势，这类房源一直是二手市场交易的热点。由于大多安置房没……[更多]

　　“集资安置房”买卖起风波

　　集资安置房买卖起风波 本报讯(实习记者苏耿鑫记者李晖)日前，本报收到寄自南安市康美镇一位读者的来信，信中称有十多户业主购买了某承包商以新村住宅集资改造名义出售的房子，而房屋产权证的办理变得遥遥无期。心里的担忧以及与承包商之间的纠纷使十多户业主……[更多]