行政强制拆迁与司法强制拆迁异同

　　行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议，由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的，经区、县房地局申请，由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的，系行政强制拆迁;经区、县房地局申请，由法院审查之后强制执行的，系司法强制拆迁。

　　行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的，均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：

　　一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。

　　二是效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，均不停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼，诉讼是否终结，以及房地局是否胜诉为前提的。

　　三是社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当，因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道，以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序，系行政裁决主动接受司法监督的程序，相对于行政强制拆迁而言，其强制执行的社会公信度亦就更高。

　　相关阅读：

　　许德律师-交通事故之追尾的事故责任认定

　　交通事故之追尾的事故责任认定 核心内容 ：车辆增多，道路拥挤难免会发生这样那样的擦碰，小的随处可见，那么像出现追尾类交通事故该怎样处理呢?责任认定又是怎样确定的呢?由法律快车小编为您详细介绍。 1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担……[更多]

　　行政强制拆迁与诉讼

　　行政强制拆迁与诉讼 《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，被拆迁人或房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。 实施强制拆迁前，拆迁人应当就被……[更多]

　　永丰举行首例房屋强制拆迁听证会

　　永丰举行首例房屋强制拆迁听证会 4月25日，应江西省吉安市永丰县房地产管理局申请，永丰县人民法院就被申请人解初发房屋实施强制拆迁举行了听证会，对该非诉行政执行案件进行听证审查。这是该院首例房屋拆迁强制执行听证会。 被申请人解初发有两栋私房正好位……[更多]

　　城市房屋行政强制拆迁听证公告

　　城市房屋行政强制拆迁听证公告 拆迁人湖州市土地储备中心与被拆迁人蒋荣福因就湖州市连家巷46号房屋拆迁补偿安置问题未能达成协议，市规划与建设局依拆迁人的申请作出了行政裁决书后，被裁决当事人(即被拆迁人)未能在规定期限内履行裁决事项，根据《城市房屋……[更多]