林某交通上诉案

　　上诉人(原审被告) 林某，男，1970年8月15日出生，汉族，某南省乐东黎族自治县九所镇罗马村人，住该村，农民。

　　委托代理人 纪新壮，男，1959年出生，汉族，某南省五指山市司法局干部。

　　被上诉人(原审被告) 吴某育，男，1958年3月18日出生，汉族，某南省乐东黎族自治县黄流镇铺村人，住该村，农民。

　　被上诉人(原审原告) 罗某兴，男，1957年出生，汉族，某南省乐东黎族自治县九所镇罗马村人，住该村，农民。

　　委托代理人 麦某，女，1959年出生，汉族，系罗某兴之妻。

　　原审被告 盛某文，男，1968年9月6日出生，汉族，某南省乐东黎族自治县佛罗镇福塘村人，住该村，农民。

　　上诉人林某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民法院(2001)乐民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审判决认定，2000年12月6日11时许，林某无证驾驶琼D70313号套牌三轮农用某输车(以下简称三轮农用车)载客从三亚市崖城镇开往乐东县九所镇。车行至225国道348km+150m路段，违章超越其前方因故减速的小轿车，与吴某育无证驾驶的某南01-28297四轮农用某输拖拉机(以下简称四轮农用车)相向发生侧碰撞，造成在三轮农用车驾驶员左侧乘坐的陈生波死亡和在后车厢乘坐的吴后英、罗某兴受伤的重大交通事故。次日，乐东县交警大队接到报案，随即派员赶赴事故现场，但现场已遭严重破坏，致使事故原因无法查明。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故处理员共同组成联合调查组，经询问当事人、检验事故车辆痕迹，论证结论为：事故发生时，林某驾驶的三轮车从道路北侧左偏行驶，与相对在道路上垂直某行的四轮车发生侧碰撞，造成重大交通事故。事故发生后，林某即护送伤员去医院抢救，事故车辆被罗马村村民蔡亚光、周德富开回本村停放。此外，吴某育所驾驶的四轮车系从盛某文处购买，经查未办理过户登记手续，盛某文为该四轮车的实际车主。罗某兴受伤后，共住院治疗18天，医疗费共计人民币5323元。原审法院认为，林某主观上疏忽大意，驾车超越小轿车，其行为违反了《道路交通管理条例》的有关规定，是造成交通事故的主要原因。吴某育在事故发生后，驾车继续前行数百米，是因其技术不熟练，车辆严重超载造成制动困难所致，其行为对于该起事故的发生只起间接作用。林某负85%的主要责任，吴某育负15%的次要责任。吴某育与盛某文的车辆交易行为依法应认定为无效，盛某文作为实际车主，应对吴某育所负赔偿责任承担连带责任。依据相关规定，确定罗某兴所应获得的赔偿款项为：医疗费5323元，交通费308元，住院伙食费450元，误工费800.40元，护理费477.36元，以上共计人民币7358.76元。依照民法通则和贯彻执行民法通则若干问题的意见以及道路交通事故处理办法的有关规定，判决：一、林某偿付赔偿款总额的85%即6254.95元，吴某育偿付其中的15%即1103.81元，盛某文对吴某育之给付之债承担连带赔偿责任。限判决生效后1个月内付清。二、驳回原告罗某兴其他诉讼请求。判决后，被告林某不服，提起上诉称：1、交警队事故处理员以个人名义对该起事故做出鉴定意见，鉴定人主体不合格，该鉴定意见内容多为凭空推论，且与交警队的结论不一致，不能作为判案依据;2、部分证据未经质证，个别证据来源不合法;3、认定事实有误。被上诉人吴某育书面答辩称：1、原审法院审判程序及证据来源合法，认定事实正确;2、原审法院错误依照道路交通事故处理办法的有关规定，判决我承担次要责任错误。被上诉人罗某兴的代理人口头答辩称：要求尽快判决林某和吴某育赔偿。

　　经审理查明，2000年12月6日11时许，上诉人林某无证驾驶琼D70313号套牌三轮农用车载客从三亚市崖城镇开往乐东县九所镇。车行至225国道348km+150m处，与吴某育无证驾驶的某南01-28297四轮农用车相向发生碰撞，造成在三轮农用车驾驶员左侧乘坐的陈生波死亡和在后车厢乘坐的吴后英、罗某兴受伤的重大交通事故。事故发生后，林某即护送受伤人员前往医院救治，吴某育弃车离开现场。事故车辆被罗马村村民蔡亚光、周德富开回本村停放。次日，乐东县交警大队接到报案后即派员赶赴现场，但现场已遭严重破坏，致使事故原因无法查明。林某所驾驶的三轮农用车系套用他人车牌号，吴某育所驾驶的四轮农用车系从盛某文处购买，未办理过户登记手续。事发当天，林某违章搭载乘客，吴某育严重超载货物。罗某兴受伤后，被送往中国人民解放军425医院住院治疗18天，共支付医疗费5323元。林某已向罗某兴赔付3400元。

　　以上事实，有当事人陈述、现场勘查笔录、现场图、医院医疗证明、医疗收费单据等证实。

　　本院认为，上诉人林某和被上诉人吴某育均系无证驾驶机动车辆。事发当天，林某驾驶的三轮农用车违章搭载乘客达11人，吴某育驾驶的四轮农用车超载 2.7吨。两车相向行驶发生碰撞之后，林某护送受伤人员离开现场，吴某育因惧怕被人追打而弃车离开现场。此后，二人均有时间和条件向交警部门报案，但均未及时报案，致使该起事故未能得到及时有效的处理。原审法院认定林某驾车超越在其前方行驶的小轿车，从而造成了该起交通事故，由于事故发生时在场的人中有多人提供相反证据，故该事实无法认定;对于原审法院依据鉴定人所作的道路交通事故车辆痕迹检验报告书进行责任分配，由于鉴定人系乐东县交警大队工作人员，且参与主持了案在交警处理过程中的全部工作，并以交警队名义作出“该事故现场由于村民非法扣留交通事故车辆，致使事故现场遭到严重破坏，造成事故原因无法查明，不能确认任何一方当事人的违章行为造成交通事故”的结论。案在一审法院审理过程中，该鉴定人以个人名义出具道路交通事故车辆痕迹检验报告书，违反程序，属无效鉴定，应不予采信。上诉人上诉有理，应予支持。上诉人林某与被上诉人吴某育应对该起交通事故负同等责任，即各承担50%赔偿责任。由于二人系共同致害人，所以应相互承担连带责任。被上诉人吴某育驾驶的四轮农用车系从盛某文处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某文对吴某育给付之债承担连带责任正确;依据有关规定计算罗某兴医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7358.76元正确。

　　相关阅读：

　　重庆巴南区律师特别推荐：李超豪律师

　　重庆巴南区律师特别推荐：李超豪律师 李超豪律师介绍 李超豪律师，自1999年开始执业以来，办理刑事、民事、行政类案件700多起。现主要擅长刑事和民商案件。并担任多家企业法律顾问。 执业十余年以来，李超豪律师先后在重庆多家律师执业机构执业，后独自深入……[更多]

　　三起交通事故案例提醒 小心驶得万年“车”

　　三起交通事故案例提醒 小心驶得万年“车” 近日，沙雅县人民法院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了一起因心存侥幸、醉酒驾车的洒驾案，被告人陈某因喝啤酒驾车回家被判处拘役一个月，并处罚金2000元。 案情介绍33岁的陈某今年5月1日在沙雅县金桥超……[更多]

　　鄂尔多斯市“1.26”特大交通事故案例分析

　　鄂尔多斯市1.26特大交通事故案例分析 交通事故发生经过：2004年1月26日17时许，伊旗新庙镇个体司机苏某某驾驶制动不良的蒙B03856号解放牌CA1091K2L2型大货车(未年检)由北向南逆向行驶至包府公路150公里加823米处时，与相向行驶的东胜区个体驾驶员张某驾驶的……[更多]

　　北京公布首起按新标准定责的交通事故案例

　　北京公布首起按新标准定责的交通事故案例 在非机动车道内撞死骑车人，大货司机张贵军负全责。昨天，海淀交通支队事故科科长翟双学公布了事故定责。这是市交管局5月1日实施全国第一部地方性交通事故定责规范《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》后……[更多]

　　三起交通事故案例提醒 小心驶得万年“车”

　　三 起交通事故案例提醒 小心驶得万年“车” 近年来，新疆民用汽车保有量一路攀升，汽车在带给千家万户便捷出行方式的同时，交通事故也迅速增加。8月14日，记者整理了8月份以来发生在新疆较为典型的三个有关机动车的案例，围绕这些日常交通事故做一个分析，希……[更多]