建筑工程价款优先权法律适用程序

　　为保护承包人合法权益，1999年10月1日开始施行的《合同法》专门规定了建筑工程价款优先受偿权，该法第286条规定：“发包人未按约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”

　　2002年6月27日，最高人民法院又发布《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该批复针对建筑工程价款优先受偿权的行使作出一些具体的规定。但是，这个批复仅仅是针对个案的司法解释，所以仍有大量的问题没有澄清，况且该司法解释又为建筑商行使自己的权利设置了新的条件。在这种情况下，建筑工程价款优先受偿权在实践中还存在许多迫切需要明确和解决的具体操作问题。

　　一、建筑工程价款优先受偿权适用条件

　　1、建筑施工合同是有效合同

　　笔者认为，建筑工程价款优先受偿权对建筑工程款具有依附性，建筑工程款是否依法存在决定了优先受偿权存在与否。如承包方不具有法定资质，或发包方未办理建设用地审批手续，建设工程规划审批手续，以及不具有法定资质的单位或个人以挂靠、联营，内部承包等形式使用具有法定资质的建筑施工企业名义与发包方签订的建设工程施工合同，均属于无效合同。因无效合同而产生的损失赔偿，不属于建筑工程价款范畴。因此，对无效合同，承包方向人民法院主张优先权的，人民法院不应予以支持。

　　2、建筑物不属于不宜折价，拍卖情形

　　根据《合同法》第286条规定，并非所有建设均可以折价、拍卖、不宜折价，拍卖的建设工程是由其自身性质决定的。建设工程不宜折价、拍卖的情况《合同法》未作规定，最高人民法院也未予以解释。笔者认为，不宜折价、拍卖的建设工程应仅限于二类，一是军事工程、保密工程、市政工程，二是用于公益事业的建设工程如桥梁、道路、学校等。

　　3、发包人未按照约定支付建筑工程价款

　　具体而言，首先，发包人未付价款是特定的建筑工程价款，不包括承包人承建的发包人的其它建设工程价款，更不包括发包人因其他原因形成的对承包人的未付款。其次，该建筑工程价款是确定的，该价款应是合同约定的闭口价或者依照合同约定经竣工决算确定的价款扣除发包人已付部分。如果工程仍未竣工，该价款应是根据合同确定的进度款或备料款。第三，该建筑工程价款应是已届清偿期，合同应当明确约定建筑工程价款的支付期限，特别应当明确备料款，进度款，以及尾款的支付期限，如合同约定不明确，承包人可以按照《民法通则》第八十条规定，确定履行期限。

　　二、建筑工程价款优先受偿权行使期限

　　在满足上述行使条件后，实现建筑工程价款优先权还需要确定建筑工程价款优先受偿权的行使期限。2004年6月27日最高人民法院发布的《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建筑工程竣工之日或建设合同约定的竣工之日起算”。从上述司法解释可以看出，建筑工程价款优先权行使期限分为两种情况，一是建设工程顺利完工正常情况下工程价款优先受偿权，其起算时间为竣工后六个月内;第二种情况是工程无法完工情况下起算时间，现实中大多数涉及烂尾楼，其权利行使为约定竣工之日后的六个月内。

　　对于第一种情况下的“竣工”需要区分民事法律上的“竣工交付使用”行为与行政程序上的“竣工验收合格”行为。民事法律上的“竣工交付使用”是指承发包双方当事人对承发包合同履行情况的相互认可，对发包方而言是工程完工方面量与质的验收和接受，对承包方而言是工程款的确定与收取。工程“竣工交付使用”的法律特征是建设工程标的物占有权的转移。行政程序上的“竣工验收合格”则是在“竣工交付使用”基础上完成法定的行政许可手续，目前主要涉及建筑、规划、消防、卫生防疫、环保、住宅等一系列部门的竣工验收。从这个角度讲，竣工交付使用不等于竣工验收合格，两者的差异在于竣工验收标准有的可能相同，有的有所不同，工程价款优先受偿权属于民事权利，属于民事法律关系范围。因此，工程款优先受偿权行使权6个月期限的起算时间应为以承发包双方当事人之间的“竣工交付工程”之日为准，而不是完成全部行政程序上的“竣工验收合格”之后。

　　工程处于无法完工的情形时，工程价款优先受偿权的行使时间就转化为建设工程合同约定的竣工之日。其时，建筑承包人就可以开始与发包人协商处理工程价款的确定和支付问题;双方不能达成协议时，建筑承包人就可以也只能通过直接行使工程拍卖权以实现其工程价款优先受偿，而这一权利行使的期限应为合同约定的工程竣工之日起6个月内。

　　三、建筑工程价款优先权行使程序

　　(一)催告，根据《合同法》第286条规定，催告是承包人在行使优先权必须履行的法定义务。由于催告是承包人在行使优先权必须履行的法定义务，发包人可以据此直接抗辩承包人的优先权。也就是说，发包人未依照约定支付工程款的，并不必然导致工程被折价或拍卖的法律后果。但是关于催告的方式、期限问题，法律并未做出明确的规定。虽然现代社会讲究交易的快速迅捷，已经摆脱了形式主义的束缚，但是对于事关各方重大权益的事项，法律往往要求必须以特定的形式做出，始生法律效力如婚姻之缔结、抵押权之设定等等。承包人行使优先权前的催告作为了对到期债权的催促付款通知的准民事法律行为，应采取书面形式，口头催告不产生届满即可以行使优先权的法律效力。催告的基本内容应包括付款义务人(发包人)、要求付款的依据及金额、要求最后付款的期限(合理期限)、催款人(承包人)公章、法定代表人签字或盖章、日期等。

　　(二)合理期限

　　根据《合同法》第286条规定：“承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，而合理期限如何确定法律都没有明文规定”。

　　笔者认为，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或建设工程合同约定竣工之日起算”。该规定限定了承包人行使优先权期限，即承包人与发包人协议折价或申请人民法院拍卖期限，那么，在此之前，“合理期限　”应在这六个月内，由于竣工完成后，发包人与承包人需要进行工程结算，期限也包含在六个月内，故笔者认为，一个月应是相对合理期限，这样，既能使承包工程人权益也能够尽早实现，也能使该工程尽早投入使用，实现共现使用价值和经济价值。

　　相关阅读：

　　莱芜【交通事故律师】推荐：刘亮律师

　　莱芜【交通事故 律师】推荐：刘亮律师 个人简介:刘亮：专职律师，中共党员，毕业于西安政治学院，法学学士，2007年通过国家司法考试,拥有专业知识和丰富 的工作经验，从事律师工作以来,秉承受人之托，忠人之事的服务理念，以认真、热情、诚信、文明为服务准……[更多]

　　山东莱芜律师推荐：刘亮律师

　　山东莱芜律师推荐：刘亮律师 刘亮律师 手机号码：13306342855 执业证号：13712200910174243 执业机构：山东恒志远律师事务所 专长领域：交通事故 损害赔偿 婚姻家庭 合同纠纷 公司法务 金融证券 地 址：莱芜市莱城区花园北路34号广润大厦305室号 邮 箱：liul……[更多]

　　黑龙江建筑工程价款结算办法

　　黑龙江建筑工程价款结算办法 黑财建[2005]167号 省财政厅 省建设厅关于印发《黑龙江省实施建设工程价款结算暂行办法细则》的通知 各行署、市财政局、建设局： 为贯彻落实《财政部 建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》(财建[2004]369号)精神……[更多]

　　关于经招标投标所订建筑工程合同的结算纠纷案

　　经招标投标所订建筑工程合同的结算纠纷案 土地开发 合同建房 招标投标 房地产项目 【案例】 原告：浙江省兰溪市官塘岗乡建筑工程队。 被告：浙江省兰溪市房地产管理处。 61原告诉称： 1987年12月19日，原告通过议标中标承建被告位于兰溪市溪西新区第三批商品……[更多]

　　白酒抵工程款起纷争

　　白酒抵工程款起纷争 干了俩月的活，钱没落着，全被白酒给顶了!河南驻马店市驿城区老街乡的农民工雷留柱、高德强二人谈起不久前发生的事，气就不打一处来。他说：起初我们以为发包方对我们农民工挺好的，给了我们好多酒，让累了一天的农民工们到晚上还能喝点……[更多]