扬中市江城房地产开发公司与中国银行扬中支行土地使用权转让合同

　　上诉人江城公司、上诉人扬中支行因土地使用权转让合同纠纷一案，不服镇江市中级人民法院(1999)镇民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江城公司的委托代理人钱世云、文聿奎，上诉人扬中支行的委托代理人陈洪平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院认为：江城公司与扬中支行签订的土地使用权转让合同以及补充协议，合法有效。扬中支行应当按约给付转让费，经确认尚有24.44万元转让费未支付，江城公司的诉讼请求予以支持。江城公司理应转让无任何纠纷的土地交扬中支行使用，由于江城公司没有处理好征地补偿费问题，致使中行在施工期间受到群众阻挠并支付了征地安置补偿费13.5万元，该费用应由江城公司负担。至于中行因规划变更、修改图纸、停工等造成的损失28万元与江城公司无因果关系，该诉讼请求不予支持。

　　原审法院判决：一、扬中支行给付江城公司国有土地使用权转让费24.44万元及逾期付款滞纳金8.9255万元(从1997年6月22日起，按每日万分之四计算至1999年12月21日止)。二、江城公司给付扬中支行征地补偿安置费13.5万元。三、驳回扬中支行的其他诉讼请求。

　　江城公司上诉认为：

　　一、江城公司与支付征地补偿安置费无涉。江城公司通过转让方式从扬中房地产开发总公司(简称地产公司)取得土地使用权。此后，江城公司将土地转让给扬中支行，江城公司既不是国有土地出让合同的受让方，也不是土地征用方，不存在缴纳征地安置补偿费问题。

　　二、被上诉人扬中支行支付的征地补偿安置费事实不清。

　　原审法院仅凭扬中支行13.5万元的付款凭证即认定该款项是付给当地群众，用于征地补偿安置费不足部分及石闸、披屋等损失，属于事实不清、是非责任不明。应当查清付补偿安置费的依据是什么、原本是谁支付、尚欠多少?

　　三、扬中支行在一审中的反诉不能成立。

　　本案的本诉是江城公司起诉扬中支行拖欠国有土地使用权转让费，而扬中支行反诉是土地管理部门在征用土地中遗漏了补偿安置费问题，两者没有直接因果关系。即使拖欠安置费，那是政府土地管理部门的事，扬中支行据此对江城公司提起反诉没有事实、法律依据。反诉理由不成立。

　　据此，江城公司上诉请求，撤销原审判决第二项，驳回一审反诉请求。

　　相关阅读：

　　北京律师特别推荐：吴禹娴律师

　　北京律师特别推荐：吴禹娴律师 吴律师.女.硕士学历.就职于北京市华泰律师事务所.联系方式:18910332166,传真:010-58702870.Email:18910332166@sina.cn,QQ:1277233468.擅长领域为:中小企业上市.股权投融资.婚姻家庭.继承.房产纠纷.合同纠纷.债权债务.征地拆迁……[更多]

　　上海虹城房地产有限公司诉上海市房屋土地资源管理局土地使用权出

　　上海虹城房地产有限公司诉上海市房屋土地资源管理局土地使用权出 法公布(2002)第59号 上诉人上海虹城房地产有限公司(以下简称虹城公司)为与被上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称上海房地局)土地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2000)……[更多]

　　辽宁省海城市西柳镇人民政府诉辽宁省海城市诚信房屋开发总公司土

　　辽宁省海城市西柳镇人民政府诉辽宁省海城市诚信房屋开发总公司土 上诉人海城市西柳镇人民政府(以下简称镇政府)为与海城市诚信房屋开发总公司(以下简称诚信公司)土地使用权转让、侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第3号民事判决，向本……[更多]

　　为房子和孩子，假离婚的风险巨大

　　现实中假离婚的双方在签订离婚协议时已经达成默契,存在胁迫情形的概率几乎为零,而欺诈又因协议离婚分割夫妻共同财产不以等分为刚性原则,所以实践中很难举证,故就假离婚请求变更或撤销财产分割协议的,法院支持的案例少之又少。 对此,法官建议,为了眼前的利益而……[更多]