火车算不算机动车 法院突破性理解确保伤者权益

　　清洁工但xx急着沿铁路线抄近路上班，却被火车撞成重伤。按照国务院《工伤保险条例》的规定，上下班途中，受到机动车事故伤害的为工伤，那么，火车是不是机动车?日前，金牛法院在这起工伤认定行政案件中突破性地理解“火车属于机动车范围”，从而确保了劳动者的合法权益。昨日，金牛法院行政庭的陈庭长表示，这个案件非常特殊，在全国范围内都少有，目前该案已经生效。

　　单位不服工伤认定

　　但xx是铁路服务公司的一名清洁工，负责列车的清扫保洁工作。去年6月17日上午8时40分，但xx从住地前往成都火车北站上班途中，当沿铁路线走在天回镇和火车北站之间时，被途经的1433次列车撞倒，经诊断，脑部、颅骨、双膝都不同程度受伤。

　　9月15日，但xx向成都市劳动局申请工伤认定，11月15日，市劳动局以不符合工伤认定条件为由，不予认定。但xx不服，向省劳动和社会保障厅提出行政复议。省厅撤销了市局的决定书，市劳动局在今年2月16日认定但xx属于工伤。这下铁路服务公司不服了，他们向省厅要求行政复议，得来的是省厅“维持”决定。今年7月14日，服务公司向金牛法院提起行政诉讼。

　　法律肯定“上班途中”

　　服务公司不服“工伤认定”的理由是，清洁工每天只被安排一次上车清洁工作，而所上车次和时间都将提前告知本人，如果没有按时到场，视为缺勤，当天不再安排。2004年6月17日早上7点30分整队派工时，但xx没有到岗，她的工作已经由他人替换，但xx当天无需上班，即便上班，也无需行走铁路线。根据《铁路法》的规定，“禁止在铁路线路上行走，如造成人身伤亡，应属于受害人自身原因造成的伤害，不属于机动车事故伤害。”因此，服务公司坚持请法院撤销工伤认定决定书。

　　案件审理中，但xx作为第三人出庭，她表示，当时行走铁路线是迫不得已，因为车站通勤口不是随时允许职工通行，不准通行时只能走铁路线上班。事故发生当天，火车晚点，所以就晚点来上班。

　　法院经审理后认为，但xx违法在铁路沿线上行走也好，违反劳动纪律迟到也好，都不能排除因列车延误而急于抄近路走铁路线赶到单位上班的可能性，因此，但xx是在上班途中。

　　火车被认定为机动车

　　法院认为，根据国务院《工伤保险条例》规定，“上下班途中，受到机动车伤害的为工伤”。而法律对机动车的定义是：以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运输物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。虽然火车不应该属于机动车，但从保护劳动者的合法权益以及《工伤保险条例》的立法本意而言，应对机动车的范围作更宽泛的理解，该案件中的火车应该属于机动车范围。法院最终判定但xx属于工伤，维持市劳动局工伤认定决定书。

　　相关阅读：

　　什么情况下机动车所有人为交通事故赔偿主体？

　　什么情况下机动车所有人为交通事故赔偿主体？ 交通安全法第70条，在公共道路上运行的机动车造成他人损害的，由机动车的保有者承担民事责任。机动车保有人就是车辆的所有权人，即对车辆享有占有、使用、收益和 处分四项权能的人。而这四种权能又是可以分离的……[更多]

　　交通事故非机动车方的证据保全

　　交通事故非机动车方的证据保全 交通事故作为非机动车一方如何保全有利证据 ？ 一、受害人如果受伤不重，要注意察看周围的情况，看看交通信号灯的情况，并查看是否有目击者能为自己作证，如有监控，可调阅监控录像;如果肇事方想逃逸，要准确记忆肇事车辆的车……[更多]

　　论机动车辆保险中的最大诚实信用原则

　　论机动车辆保险中的最大诚实信用原则 一辆凌志轿车，在投保5年后撞车，车辆全损，投保人向保险公司理赔，要求按保险金额63万元赔款。经过折旧，最终却只赔到了20多万元。这在人们看来明显不公，然而却是当前机动车辆保险中较为普遍的问题。这既影响了投保人……[更多]

　　中国拟规定上下班途中受机动车事故伤害不算工伤

　　中国拟规定上下班途中受机动车事故伤害不算工伤 国务院法制办公室今日在其官方网站将《国务院关于修改工伤保险条例的决定(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)全文公布，征求社会各界意见。征求意见稿对工伤认定范围进行了调整，删去了上下班途中受到机动车事……[更多]

　　王某诉某财产保险公司崔某机动车交通事故责任纠纷一案

　　基本案情： 2014年1月4日，被告二崔某驾驶小型轿车由南向北行驶至齐鲁大道与东海路交汇处时，与原告王某 无证驾驶 无牌摩托车沿齐鲁大道由西向东行驶相撞，造成原告王某受伤、两车损坏的 交通事故 。因事故地点无监控，交警部门无法确定双方在事故中过错大小……[更多]