老人讹人之恶，谁之过?

　　本期介绍：5 月25日，在升旗仪式上，代凤燃因搀扶老人获评学校每周的“校园之星”。然而，时隔多日，攀枝花五小五年级二班的学生代凤燃心中仍有些困惑：“以后遇到 摔倒的老人，究竟该不该扶，应该怎么扶?”就在10天前，她在回家路上搀扶了一位摔倒的老人，却被老人诬陷是撞人，幸好有目击者为她力证清白。

　　法帮网：各位网友大家好!欢迎做客法帮《法律大家谈》，本期的嘉宾律师是来自山东三禾律师事务所王进玲律师，您好王律师!欢迎做客法帮《法律大家谈》。

　　王进玲律师：大家好，我是山东三禾律师事务所律师王进玲，很高兴来《法律大家谈》与大家探讨法律问题。

　　法帮网：近几年来，“老人讹诈好心人”的恶性事件时有发生，以致坊间为此发起讨论，到底是“老人变坏了”还是“坏人变老了”!为什么那么多的老人敢于明目张胆地讹诈别人?

　　王进玲律师：明明讹诈别人，明明证据确凿，可警方却未讹人者作出任何处罚。这就意味着，老人讹诈别人，风险根本为零——成了，就能捞一大笔钱;不成，任何损失也没有。值得我们思考的是，对于类似事件，各地警方的处理几乎如出一辙：接到报警后，警方出警，然后寻找证人调取监控，在查清事实真相后，向老人及其子女宣布老人是自己摔倒的，与别人无关。事情至此，再无下文。我们可以清楚看出，警方在处理此类事件时没有处罚讹人者。要知道，《治安处罚法》第四十九条明确规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒 索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。那些讹诈 别人的老人，理应受到法律的惩罚。实际上，之所以有那么多的老人敢于讹人，既不是因为老人一时糊涂，也不是因为老人没钱看病，而是因为老人讹人却不受处罚。

　　法帮网： “扶不扶成了社会问题，就像上述文中老人诬陷扶人者。请问王律师，诬陷好心人是不是该判刑?

　　王进玲律师：山西省早在2006年就制定了见义勇为人员保护和奖励条例。我国刑法规定了诬告陷害罪，情节严重会被追究刑事责任，诬告好人情节严重会涉嫌诬告罪或敲诈勒索罪。《深圳经济特区救助人权益保护规定》也明确规定，被救助人捏造事实，诬告陷害救助人，构成违反治安管理规定行为的，依法予以行政处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　法帮网：请问王律师，我国现行的法律中对扶人者在无法进行无法举证时遵循怎样的原则?

　　王进玲律师：现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己 拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任 由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。

　　虽然“民法通则”第132条规定，“当事人对造成损害都 没有过错的，可以根据实际情况， 由当事人分担民事责任。”但将该条适用于一般侵权行为的结果，导致加害人没有过错或受害人不能证明加害人有过错时，可以 通过证明自己没有过错来求得部分赔偿，从而使一般侵权行为的过错责任原则大打折扣。因此，在原告无法证明被告(施救人)实施了侵害行为的情况下，法院不能 援引民法通则第132条作出由被告承担部分或者全部赔偿责任的判决，也不得强迫被告接受调解。

　　救助者不承担自证清白的责任，而是由“被救者”承担举证责任。而且从司法程序上看，双方就争议事实皆不能证明而导致“事实不清”的，摔倒者应承担对其不利的法律责任。侵权法专家、中国人民大学法学 院教授张新宝认为，接受救援者状告施救人侵权，应当依据民法通则第106 条第2 款的规定，具备以下四个方面的要件：(1)被告(施救人)有过失; (2)自己有损失;(3)被告实施了侵害行为;(4)侵害行为与其损失之间存在因果关系，方能赢得诉讼获得赔偿。如果接受救援者(原告)在上述四个方面的 要件中有一个不能举证证明，将承担败诉的后果。

　　法帮网：思想道德领域最伤人心的事情莫过于两个，一是被查贪官似乎没玩没了，一是“扶人被讹”、“见义勇为被讹”的新闻报道特别撞脸。请问律师扶人被讹这一现象的?

　　王进玲律师：首先，从社会发展角度来看，这些扶不起的老人从动荡的社会走过来，他们经历了文革，在物资匮乏的时代成长，贫困的印记遗留在他们身上，他们可能有着特 别强烈的对物质利益的贪图欲望。而在改革开放的新时代，法律的不完善和人们怕事的心理给他们提供的一个通道，让他们存着侥幸心理去讹诈。当然现代社会诚信 及善的缺乏也对这样的不良之风有一定的助长。从个人方面来讲，扶不起的老人只是个例。我曾亲眼目睹这样一件事，在放学的路上，骑自行车打闹的一群学生中，有一辆自行车不小心刮到了路旁一背背篓的 老人，老人重心不稳，向前摔倒。惊慌失措的孩子急忙搀扶，捡起散落的木材，一大人上前做主，问下该学生的信息，并扣留了学生证。围观的人一直询问老人是否 有事，但老人擦了擦摔裂的手说：“没事，我是信佛的”。可见那些扶不起的老人自身心理的扭曲。不过无论是社会问题还是个人问题，这样的事确实又发生了。我们应该考虑自己遇到的这样的事怎么办，但我们始终应保持着一颗助人为乐的心。

　　法帮网：“扶老人被讹”问题已经成为一个恶名昭彰的社会顽疾。是见义勇为还是撞人侵权，真相往往陷入司法罗生门，无法查清。王律师认为，怎样有效的遏制这一现象的发生?

　　王进玲律师：弘扬见义勇为、助人为乐的传统美德，首先要让助人为乐者没有后顾之忧。而这尤其需要法律的“护航”。而对于忘恩负义之徒，当道德的压力不足以让他良 心发现，并使其行为合乎道德准则时，就必须让他难以实现讹人的企图，乃至付出足以有所触动的代价，这更需要法律的刚性制约。比如深圳已经立法规定，被救助 人没有证据证明或证据不足以证明其主张的，将依法由被救助人承担不利后果。显然，只有在法律和道德的双重约束之下，才能促使忘恩负义之徒回归到起码的道德水准。而解除因为好心施救而可能产生的民事责任问题，消解公众实施救助行为的后顾之忧，于整个社会风气的良性发展，进而构建和谐社会，实在是必不可少。面对越来越多的“扶不起”的事件，必须用法律为双方划清界限并且厘清责任。法律的介入，就是保证不让好人吃亏：撞倒老人，那是必然要承担法律责任的;同样，诬陷他人，也必须要承担相应的法律责任。讹人者若一天不受到法律的制裁，做好人好事者就会日益沦为弱势群体，道德也会日益沦丧。

　　法帮网：聚焦法帮说法 解读热点民生。《法律大家谈》栏目感谢各位网友的支持。再次感谢王进玲律师的参与。在此，也希望您对我们栏目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

　　王进玲律师：作为《法律大家谈》的老朋友，我很感谢这档栏目为我提供了和众多网友互动交流的平台，希望在以后的日子里，栏目越办越好，也希望更多的朋友参与进来!感谢法帮网!感谢各位网友!谢谢!

　　老弱病残是一个特殊的弱势群体，无论是从情感上还是道德上，都应该给予保护。在重视传统美德的中国，扶起摔倒老人本来是一件很简单的事件，可是近期“儿童扶老人被讹”现象层出不穷，致使现在 “扶一把老人”不仅让好心人付出了沉重的代价，还要靠法律来安抚做了好事还受冤枉的当事人，要被罚款行拘才能传递正能量。身为公民的我们除了寒心，更多的是担忧。

　　相关阅读：

　　法制晚报：“酗酒、讹人”不是不扶老人的理由

　　媒体：酗酒、讹人不是不扶老人的理由 2月1日下午4点30分，浙江玉环县一名老人摔倒在马路中间，8分钟时间内，4辆车和23名行人路过，除一位老人上前询问外，其余人都只是看看，无人搀扶。最终，老人遭一辆白色轿车拦腰碾过，并被拖行一段距离。 (2月4日《新京……[更多]

　　浙江老人摔倒无人扶被碾死 村主任称老人酗酒曾讹人

　　浙江老人摔倒无人扶被碾死 村主任称老人酗酒曾讹人 2月1日下午4点30分，浙江玉环县一名老人摔倒在马路中间，8分钟时间内，4辆车和23名行人路过，无人搀扶。最终，老人遭一辆白色轿车拦腰碾过，并被拖行一段距离。今日上午11点，记者了解到，摔倒老人为当地一……[更多]

　　太婆摔倒讹人 属敲诈勒索？

　　近日，网上一则“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”的帖文引起了广泛关注。11月22日，事发地四川达州警方称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。因蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。同时对蒋某某的儿子……[更多]

　　老太“讹人”事件续：家长称其一开口就要20万

　　3名孩子和家长接受采访 是做好事反被讹诈还是撞伤老人推卸责任?11月22日，四川达州警方的一纸行政处罚决定书为3个孩子平了反。 此前的6月15日，在达州城区正南花园附近，3名小孩好心搀扶摔倒的老太，反被老太和其儿子诬陷并索赔。警方认定受伤老太蒋某某系自……[更多]

　　李劭强：“讹人”事件 真相可再究常识须坚守

　　李劭强：讹人事件 真相可再究常识须坚守 9岁娃娃搀扶老人，却被老人称被娃娃撞倒，并要求赔偿医药费。事件拉锯5个多月后，日前，因敲诈勒索，公安机关给予了蒋婆婆和儿子相应处罚。23日，老人仍坚称自己是被小孩撞倒的，她觉得自己被冤枉，甚至赌咒：如果我……[更多]

　　郭双年：对见义勇为行为不解释也是一种伤害

　　郭双年：对见义勇为行为不解释也是一种伤害 2014年5月24日16时左右，位于辽宁省辽阳市太子河区铁西街道北园社区北园委三号楼1单元6楼的孟卫东家忽然冒出火苗，而在他家的阳台上，一名9岁的男孩惊慌失措、失声痛哭。 何艳勇救小孩的行为能否被评为见义勇为，……[更多]