主张我国不应承认共同遗嘱的效力的理由是什么？

　　(1)共同遗嘱与一般遗嘱的理论相矛盾，遗嘱是单方法律行为，而共同遗嘱是双方法律行为或是多方法律行为，它能否直接引用遗嘱规则，或者其特殊之处可能会造成遗嘱理论的混乱。

　　(2)共同遗嘱与遗嘱自由原则和当事人意思自治原则相违背。因为遗嘱是遗嘱人单方面的民事法律行为，遗嘱人单方的意思表示即可独立自主地决定遗嘱的成立、变更或撤销，而共同遗嘱，却是一种双方的民事法律行为，任何一方不得随意予以变更、撤销。“盖遗嘱有绝对的自由性，其成立、消灭应独立为之，共同遗嘱妨碍遗嘱撤回之自由，而且就共同遗嘱人之意思亦易生疑义，自不宜承认共同遗嘱;而夫妻之人格各自独立，亦无为例外解释之必要。”(3)共同遗嘱不是与个人遗嘱并列的一种遗嘱类型，而是一种遗嘱的形式。而遗嘱的形式不是任意性的规定，而是具有强行法的性质，即不符合法律规定的形式就不能发生效力。共同遗嘱，应当属于形式不合法的无效的遗嘱。

　　(4)共同遗嘱在执行过程容易发生争议。比如最突出的是，共同遗嘱人之一死亡后，另一方欲更改或撤销遗嘱的问题。发生这种情况，必将涉及对先亡者遗愿的尊重和遗嘱指定的最终继承人权利的保护，关系十分复杂，给处理造成困难。

　　(5)从我国的现实国情出发，也没有设立共同遗嘱的必要性(不需要以共同遗嘱来维护夫妻财产不致分割和保障配偶的继承权)，况且对于共同遗嘱人的遗嘱内容又都需以其死亡时的情形确认遗嘱无效或有效，又何必设立共同遗嘱。

　　对“否定说”的批判：如前文所述共同遗嘱是共同法律行为，遗嘱人作出该法律行为是基于一致的目的和利益的，是当事人意思自治的表现，当事人自愿将自己的遗嘱行为受到相互的制约而从中获取该制约的对价利益。法律要做的是认可当事人的这种需要而不是强行禁止。争议是理所当然的，要不然要法律来做什么，夸张一点如果法律仅仅是为了排除争议无视现实需要的话那还不如禁止所有一切可能发生争议的行为，那显然是很荒谬的。共同遗嘱是否是属于遗嘱的形式呢，显然其只是遗嘱的特殊样态。就如民法理论中侵权行为之债和一般之债的关系罢了。

　　相关阅读：

　　主张承认共同遗嘱的效力的理由是什么？

　　主张承认共同遗嘱的效力的理由是什么？ (1)虽然我国继承法没有明文规定共同遗嘱，但也未排除共同遗嘱的有效性，从我国国情出发应承认共同遗嘱的法律效力。第一，共同遗嘱与我国人民的传统习惯协调一致;第二，共同遗嘱适应我国家庭共同财产的性质。第三，共同……[更多]

　　父母的公证遗嘱有效吗

　　父母的公证遗嘱有效吗 咨询： 我家兄弟五人，早年父母在世时建造了三上三下的6间房，20世纪80年代大哥结婚时，每个兄弟分得一间，在院两边分别建了6间平房作灶间，父母住东下一间，后造平房也分了6间放置农具。 在父母授意下签了分房协议。父母、兄弟均签了……[更多]

　　遗嘱人须有遗嘱能力

　　遗嘱人须有遗嘱能力 遗嘱能力是指自然人依法享有的设立遗嘱，以依法自由处分其财产的行为能力。遗嘱为民事行为，设立人必须有相应的民事行为能力。依我国现行法规定，只有完全民事行为能力人，才有设立遗嘱的行为能力即遗嘱能力，不具有完全民事行为能力的人……[更多]

　　吴月律师：当众撕毁公证遗嘱成立撤销遗嘱吗?

　　吴月律师：当众撕毁公证遗嘱成立撤销遗嘱吗? 核心摘要： 当众撕毁公证遗嘱成立撤销遗嘱吗?下面就由法帮网小编为您解答。 关键词：遗产继承 家庭律师 公证 法帮网咨询 ：当众撕毁公证遗嘱成立撤销遗嘱吗? 沈阳遗产继承律师吴月解答： 被继承人当众撕毁公证过……[更多]