根据现有规定，着律师袍里面必须穿衬衫才能打领巾，更何况毛料袍子夏天穿着不适，在海南等全年气候偏高的地方更是如此，诸多不便使得大多数律师消极对待出庭着袍

　　从8月1日开始，北京将试点律师出庭统一着装、佩戴律师出庭徽章。早在2003年开始施行的《律师出庭服装使用管理办法》明文规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须身穿律师出庭服装。但由于种种原因，这个规定几乎成为“僵尸条款”。目前，北京律师协会已经下发相关通知，律师出庭身穿律师袍将成为“硬性规定”(8月4日《北京青年报》)。

　　在我们平常所看到的香港影视剧中，律师出庭着袍、戴假发让人印象深刻。如今，北京律协一纸“硬性规定”，能否让我们在法庭上看到律师出庭着袍成为一种常态，还有待观察。

　　规定律师出庭着袍，标志着律师职业的相对独立性，能够提升律师职业形象，提高律师的责任感，也有利于维护法庭的尊严。尤其在刑事案件庭审中，律师着袍出庭，更能彰显控辩双方的平等性。可在平时的庭审中，律师着正装出庭的多，也有少数律师着装太随意，有损律师职业形象，与法庭庄严肃穆的氛围格格不入。

　　律师出庭不愿着袍，并非对自己职业的不尊重、不认同，关键在于律师袍作为舶来品“水土不服”。比如，如何携带、到哪儿更换就是不可回避的问题。而且，根据现有规定，着律师袍里面必须穿衬衫才能打领巾，更何况毛料袍子夏天穿着还不舒服，在海南等全年气候偏高的地方更是如此，等等。因而，诸多不便使得大多数律师消极对待出庭着袍。

　　在此之前，江苏徐州、北京门头沟等地为推进律师出庭着袍采取了一些措施，包括纳入律师庭审考核等，但情况依然如故。此次北京律协规定对出庭不着袍律师将予以训诫，也只是对《律师出庭服装使用管理办法》规定的重申，该办法第13条规定:“对违反本办法的，参照中华全国律师协会《律师协会会员处分规则》，由律师协会予以训诫处分，情节严重者，予以通报批评。”可办法实施十多年了，也没见过哪一个律师因为出庭未着袍而被训诫，更别说通报批评了。

　　北京规定律师出庭着袍，还只是在几个试点法院推行，虽说是“硬性规定”，但多了不少人性化的考量:法院为律师准备了更衣室，律师协会在法院常备若干律师袍和领巾、徽章可供律师借用，等等。这从硬件上为律师出庭着袍提供了方便，但这些还只是权宜之计，难以全面推广，更难以长期坚持。

　　其实，律师袍只是律师职业标识的外在形式之一，说白了就是职业装而已，不管这种职业装是长袍还是西装，其所承载的内涵并不会因此而改变。如果这种外来的职业装在行业内部认可度不高，表明这与国情不相适应，就没必要生搬硬套、自己为难自己，大可以进行改良。对职业装予以适时改良符合发展规律，我国法官服、检察服不也是经历了多次改良吗?

　　对律师袍的改良，既要体现律师职业的特色，更要融入更多的人性化因素，考虑律师着装出庭的可操作性，让律师出庭着律师装不再为难，使律师装成为法庭一道新的风景。到那时，再对出庭不着律师装的律师进行处罚，就不会陷入“法不责众”的境地。

　　相关阅读：

　　北京试点律师出庭统一着装 不穿律师袍将被训诫

　　北京试点律师出庭统一着装 不穿律师袍将被训诫 从 8月1日开始，北京将试点律师出庭统一着装、佩戴律师出庭徽章。律师身穿律师袍出庭并不是新话题，早在2003年开始施行的《律师出庭服装使用管理办法》便明文规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须身……[更多]

　　中国律师袍，穿还是不穿

　　很难见到律师穿律师袍出庭。快四个月了，海南律师陈平依然少见律师同事着袍出庭。2013年9月25日，海南律师协会向各律所发出《关于做好 2013年度律师出庭服装、徽章征订工作的通知》，确定2013年度律师出庭服装、徽章集中征订时间为10月8日至10月30日。海南律……[更多]