【合同纠纷】签订购车合同法律问题七：合同最终解释权归经营企业

　　不少购车合同约定：“卖方对本合同条款的具体内容有最终解释权。”根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”

　　据此规定，当对厂家指定的格式条款发生争议时，“最终解释权归厂家”，就会做出有利于厂家的解释，有可能对消费者合法权益造成损害。这显然是违背上述法律规定的。

　　相关阅读：

　　【合同纠纷】签订购车合同法律问题六：提货时验收无异议后不得以任何理由拒收

　　【合同纠纷】签订购车合同法律问题六：提货时验收无异议后不得以任何理由拒收 不少合同规定：消费者应于提货当日对所购车辆仔细验收，有异议当场指出，经甲方确认后做出处理，乙方不得以任何理由拒收。 事实上，消费者根本都难以当场发现车辆存在的问题。此……[更多]

　　【合同纠纷】签订购车合同法律问题五：故意混淆定金、订金和预付款性质

　　【合同纠纷】签订购车合同法律问题五：故意混淆定金、订金和预付款性质 不少合同规定：经销商按照有关规定收取订单人的预订金。在经销商确认收到预订金后，此订单合同开始生效。订单合同生效后，因订单人原因要求变更或取消订单时，经销商不予接受，预定金不……[更多]

　　签订劳动合同应在试用期之前吗？

　　签订劳动合同应在试用期之前吗？ 《劳动合同法》第十九条第三款规定：劳动合同仅约定试用期或者劳动合同期限与试用期相同的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。试用期应该包括在劳动合同期限内。也就是说，不管劳动合同双方当事人订立的是一年期限的劳动……[更多]