听证会存在问题及处理方法是什么？

　　一、听证当事人集中纠缠于裁决认定的事实部分，直接致使听证会演化成调解会。造成这一局面的原因，归根到底是被拆迁人并不关注行政程序，只注重实际补偿的心理状态。被拆迁人普遍性观点“旧城改造要进行，拆迁我不会反对，只要求补偿安置能让我满意”。在这种实际心理状态支配下，要么提出没有证据支持的房屋用途争议、房屋面积争议、房屋估价争议，要么干脆提出额补偿多少钱。而拆迁人面对众矢之的的态势，往往羞答答地暗示给予适当优惠。导致整个听证会成了拆迁双方讨价还价的协调会。

　　二、听证主题偏移，使听证变成了行政诉讼和民事诉讼。听证机关和听证当事人根本不注重对听证关键内容“行政强制拆迁的依据　　　存在问题之二：听证主题偏移，使听证变成了行政诉讼和民事诉讼。听证机关和听证当事人根本不注重对听证关键内容“行政强制拆迁的依据、程序，特别是补偿安置标准测算依据”发表意见，更谈不上质询答辩。由于强制拆迁问题太敏感，太沉重，听证机关和社会公众都存在一种讳莫如深的社会心理，对于行政强制拆迁是否有法律依据和事实依据，强制拆迁如何实施等关键性问题，社会公众都不愿意去涉及，而且参加听证的人员不注重行政法律和程序，更多地将注意力集中在裁决是否合理、拆迁人的补偿安置方案是否公平和合理等应该在行政复议或者行政诉讼中解决的问题上，被拆迁人言辞激烈、声泪俱下的述说，往往容易将听证主持人员引向其陈述的生活景象，使听证主题偏离得越来越远，直至变成一场行政诉讼或民事诉讼的庭审现场。公信力代表在听证会上发言也不再以法律为视角，往往以道德、人情为标准，对涉及强制拆迁字眼的内容能简就简，或者干脆顺着大家心理说一些无关痛痒的话，和和稀泥，草草了事，以免言辞激烈，横生事端。