确定级别管辖的依据及规定的重要性是什么？

　　1、案件的性质。

　　重大涉外案件在性质上不同于一般涉外案件，专利案件、海事、海商案件专业性强，在性质上也不同于一般案件。这些性质特殊的案件，应当由较高级别的人民法院管辖。

　　2、案件的繁简程度。

　　因而在确定级别管辖时，有必要考虑案件的繁简程度，将简单的案件分配给低级别的人民法院，将复杂的案件分配给级别高的人民法院。

　　3、案件的影响范围。

　　案件的影响范围愈大，受理该案件的人民法院的级别愈高。

　　打过官司的人可能都会知道，如果对方是原告，那么他会想法设法的把案子留在自己的地盘，此所谓争法院管辖，若管辖法院对你不利，那么很可能影响案件审理结果。

　　如果你是原告，对方就可能会提出管辖权异议来拖延时间。总之，管辖权异议的处理规定不管对于原告还是被告，都非常重要，甚至会影响整个案件的进展。我国法律对于地域管辖及其异议的处理程序有明确的法律依据，但很长时间在级别管辖上没有法律效力的规定。有的下级人民法院向上级法院请示报告，将原本属于上级法院管辖的案件移送至自己管辖;对于当事人的级别管辖异议不出书面裁定，使当事人无法上诉;原告在答辩期结束后追加诉讼请求数额，逃避级别管辖，种种此类，使规范级别管辖成为最高院非常关注的问题。

　　相关阅读：

　　 违法占地的行政处罚

　　违法占地 是指单位或者个人未经批准擅自占用土地、采取欺骗手段骗取批准占用土地以及超过批准的数量多占土地的违法行为。 一、违法占地的表现形式 1、未经批准占用土地 单位或者个人在没有取得合法用地批准文件或是没有办理用地批准手续而非法占用土地进行建……[更多]

　　两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析1

　　关键词: 侦查权 行政权 警察权 内容提要: 在中国现行的法律框架下，公安机关的行政权与侦查权被认为是两种性质的权力，由于权力性质的不同，法律为权力相对人提供的救济渠道也相应不同。 对于公安机关具体行政行为不服的相对人可以通过行政诉讼寻求救济，而……[更多]

　　“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析2

　　二、功能期待：侦查权对行政权的依赖 （一）事实的层面 理论上而言，侦查应是一种“回应型”行动，即只有在特定的犯罪行为发生之后，公安机关才有可能针对该犯罪案件启动侦查行为，并呈现出“犯罪—立案—侦查—破案”的理想模式。但是，即使是在这一理想模……[更多]

　　“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析 3

　　三、权力一体：现实主义的取向 为了对公安机关的行政权与侦查权加以区分，近年来，理论界关于我国侦查权属性究竟是行政权还是司法权的争议显得颇为热闹。主张侦查权为“行政权”者认为，侦查权由于其主动性、积极性、直接命令性、非独立性特征，而在本质上有……[更多]

　　“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析4

　　四、结语 针对中国公安机关行政权与侦查权混行，警察权的“垄断性、广泛性、重大性”对公民自由和权利的严重威胁，有学者指出，随着刑事法治的发展，应当通过分权的途径对警察权进行限缩。具体而言，可以借鉴日本等国行政警察与司法警察分立的模式，将警察和……[更多]

　　对侵犯人身权的行政赔偿范围有哪些

　　对侵犯人身权的行政赔偿范围有哪些? 人身权包括人身自由权、身体健康权和生命权。根据《国家赔偿法》第3条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： (1)违法拘留(特指行政拘留)或者违法采取限制公民人……[更多]