乐视屡曝延迟发货激怒消费者 促销渠道区别对待?

　　中国经济网编者按：持续了2个多月的乐视“发货门”事件升级了。近日，又有媒体曝出乐视因在“9?19”活动促销时对消费者购买的乐视电视延迟发货及未经用户本人同意就更换其他型号的行为被提起诉讼，33名消费者向其索赔三倍赔偿。此外，延迟发货的情况主要集中于乐视商城渠道，业内人士分析认为，可能是乐视对于不同渠道的“区别对待”。

　　一波未平一波又起，近期还有媒体报道，乐视的一款手机在首发时也发生了延迟发货的情况。之后，乐视在官网做了解释，并公布了相应的补偿政策。编者注意到，在2013年乐视电视也曾发生过延迟发货，在当时的道歉声明中，乐视方面曾表示坚决不做饥饿营销。

　　发货延迟擅改型号 消费者集体投诉

　　据《法制周末》报道，因认为乐视未按约定履行合同、其行为构成欺诈，33名消费者已委托律师对乐视提起诉讼。在其中一份民事起诉状中，有消费者请求法院判决乐视退还已支付价款三千余元，并按照自己已付价款的三倍、即一万余元作为赔偿。11月26日，北京市朝阳区人民法院受理了该案。

　　9月19日，乐视商城开展了“黑色919乐迷节”，活动内容为“超级电视、超级手机直降500元，全天全渠道现货开放购买”。当日，众多消费者通过乐视商城官网订购了活动商品，乐视承诺于付款后一周内发货。不过，部分消费者称，在下单购买付款后，乐视并未按照约定履行义务、未按时发货，或称消费者所购电视型号无货，以其他型号商品发货。

　　据《中国青年报》报道，江西用户刘伟明(化名)在919活动当天购买了S40Air L全配版电视，此后一直迟迟未能到货。10月7日，刘伟明收到了乐视发来的电视，发现未经其同意，自己所购买的S40的型号已经被更换。

　　乐视商城公关部工作人员称，活动当天，包括S40Air L全配版和X50 Air张艺谋《归来》艺术版在内的两款畅销机型支付率远超预期，公司针对这两款机型可为用户免费升级为新品。

　　一些消费者将变更后的型号同其购买的电视型号配置进行了对比，以X50 Air张艺谋《归来》艺术版升级为超3 X50为例，其处理器指标进行了升级，但包括能效等级、扬声器数量在内的一些指标则不及X50。

　　销售渠道“区别对待” 自销缺乏约束

　　据《中国青年报》报道，此次乐视919活动面向全渠道销售，即除了乐视商城外，还有天猫、京东电商平台也同步销售，不过反映延迟发货和被更换型号的则主要集中于乐视商城渠道。

　　有消费者表示，当时之所以选择通过乐视商城购买，主要在于它是乐视自己的渠道，购物应该更有保障，不曾想缺乏第三方平台的约束，购物反而变得更加没有保障。

　　网上交易保障中心副主任乔聪军表示，有可能是乐视对于不同渠道的“区别对待”：由于第三方平台对于合作商家的发货有着严格的要求，一旦违约一般都要支付违约金，甚至影响后续合作，这对于乐视而言就会有些“得不偿失”，而对于乐视商城自己的渠道而言，由于缺乏约束则“可进可退”。

　　订单超过备货 旗舰手机延迟发货

　　11月3日是旗舰杀手乐1s首发，针对之前一直有网友在微博及论坛抱怨购买了的乐1s迟迟未曾发货，近日乐视商城发布公告进行了解释。官网公告称，乐1s部分订单可能延迟发货1-2周，主要原因是由于乐1s首发当日乐迷太热情，乐视商城现货+预售销量突破50万台，导致并发量远超系统负载，同步后发现订单超过备货。

　　据新浪网报道，在乐视公司论坛，新浪手机看到，部分网友抱怨在11月3日及双十一期间预订的乐1s手机至今未发货，所有争议焦点都在延迟发货这件事上，部分等不及的网友声称要退款。当然，也有收到的用户在论坛里晒单，粗略估算，抱怨延迟和晒单的比例大约是3：1。

　　因超卖延迟发货 承诺不“饥饿营销”

　　据《法治周末》报道2013年10月，乐视商城曾开放1万台现货电视供购买，因其所称的瞬时并发流量过大、系统拥堵等原因，导致当时售出近3万台，出现了严重的“超卖”情形。随后乐视商城依据下单时间逐步发货，很多在“超卖”范围内的用户被安排延迟发货。为了补偿消费者，当时乐视对因“超卖”而延迟发货的用户承诺补偿相应的高级VIP会员卡。

　　据21世纪网报道称，从2013年10月24日至2013年10月31日，共收到关于乐视S50的投诉共83起，电话核实有效投诉42起，暂时未能联系核实投诉36起，剔除重复投诉5起，登记投诉订单35个，乐视企业回应10条。

　　中国经济网曾报道，消费者称：“目前大家建立了一个联系群，正在积极维权。”在乐视维权群里，有620余名消费者每天在沟通交流。

　　乐视TV在道歉声明中称受生产和发货压力影响，将调整发货周期。乐视TV还表示，一直坚持现货+预售模式，坚决不做“饥饿营销”。

　　相关阅读：

　　徐立凡：刘姝威质疑价值不在是否戳破乐视

　　徐立凡：刘姝威质疑价值不在是否戳破乐视 曾因戳破第一农业股蓝田股份神话而一战成名的金融和财务专家刘姝威教授，近日将质疑的目光投向了乐视网。6月17日，刘姝威发表《严格控制上市公司实际控制人减持套现》，炮轰乐视网创始人贾跃亭三天内两次套现合计25……[更多]

　　乐视网诉风行网擅播＂我是歌手＂ 法院发诉讼禁令

　　乐视网诉风行网擅播我是歌手 法院发诉讼禁令 近日，北京市海淀区人民法院受理了乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网)诉北京风行在线技术有限公司(以下简称风行公司)侵害信息网络传播权纠纷一案。 乐视网诉称，其享有湖南卫视制作播出的2014年度《我……[更多]

　　《画皮》网络传播权起纷争 乐视网告京东商城

　　《画皮》网络传播权起纷争 乐视网告京东商城 乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称乐视网)因电影《画皮》的信息网络传播权纠纷将北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东商城)作为第一被告诉至法院，要求京东商城立即停止销售提供电影《画皮》在线……[更多]

　　乐视网起诉百视通侵权

　　据财新网报道，因风行网播放乐视网(300104)独家购买的热播娱乐节目《我是歌手》，日前，乐视网已对百视通(600637)控股的风行网发起诉讼，并索赔100万元(人民币，下同)。乐视网内部人士透露，目前风行网已经下线《我是歌手》，而起诉也在正常进行，预计下周会……[更多]

　　 原题：乐视诉天威视讯盗播《甄嬛传》一案胜诉“网络 回看”首次被认定侵权

　　原题：乐视诉天威视讯盗播《甄嬛传》一案胜诉 “ 网络 回看 ” 首次被认定侵权 法院认定天威视讯通过专有网站以 “ 回看 ” 的形式允许用户对已播出的《甄嬛传》剧集进行随时点播观看的行为，侵犯乐视的信息网络传播权。这是法院首次认定通过网络以 “ 回看……[更多]

　　《我是歌手》二季引纠纷 乐视网诉风行网盗播

　　乐视网(天津)信息技术有限公司以其享有对综艺节目《我是歌手》第二季的独占性信息网络传播权被侵权为由，将风行网的运营公司北京风行在线技术有限公司诉至法院，乐视网认为未经其许可，风行网不应擅自在网上对该节目进行播放。日前，北京市海淀区人民法院受……[更多]